REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 980: Spm. om, hvorfor sagen omtalt i artiklen "Pias søn døde: 'Det er ydmygende over for Mark'", bragt på eb.dk, den 11. april 2021, ikke er blevet færdigbehandlet efter to år, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. maj 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-5925

1947750

Besvarelse af spørgsmål nr. 980 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 980 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Iren Mirmojtahedi

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 980: Spm. om, hvorfor sagen omtalt i artiklen "Pias søn døde: 'Det er ydmygende over for Mark'", bragt på eb.dk, den 11. april 2021, ikke er blevet færdigbehandlet efter to år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 980 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor sagen omtalt i artiklen

"Pias søn døde: 'Det er ydmygende over for Mark'", bragt på

eb.dk, den 11. april 2021, ikke er blevet færdigbehandlet efter

to år, derudover bedes ministeren oplyse, om det er rimeligt, at

Mark Simonsens drabsmænd undervejs er blevet løsladt efter

blot et års fængsling?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigsadvokaten, hvortil jeg kan henholde mig:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Sydøstjyllands Po-

liti om en udtalelse.

Statsadvokaten i Viborg har bl.a. oplyst følgende:

”De to tiltalte blev anholdt den 24. april 2019, 4 dage efter an-

meldelsen, og varetægtsfængslet den 25. april 2019. Sydøstjyl-

lands Politi har oplyst, at sagen fra politiets side var færdigef-

terforsket i november 2019. Afgørelsen af tiltalespørgsmålet

krævede imidlertid en udtalelse om dødsårsagen fra Retsmedi-

cinsk Institut. Denne udtalelse blev efterfølgende forelagt for

Retslægerådet.

Retslægerådet blev anmodet om en udtalelse den 18. november

2019. Den endelige udtalelse fra Retslægerådet forelå den 23.

juli 2020.

Efter forelæggelse af sagen for Statsadvokaten i Viborg blev der

den 15. september 2020 rejst tiltale ved nævningeting for over-

trædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, for legemsan-

greb af særlig rå, brutal eller farlig karakter med døden til følge,

således at der foreligger særdeles skærpende omstændigheder.

Sagen, der på daværende tidspunkt ikke længere var en arre-

stantsag, blev herefter berammet til hovedforhandling over flere

retsdage i april og maj 2021 med forventet domsafsigelse den

28. maj 2021.”

Sydøstjyllands Politi har vedrørende varetægtsfængslingen op-

lyst følgende:

”Den 15. april 2020 anmodede anklagemyndigheden om, at de

tiltalte forblev varetægtsfængslet i yderligere 4 uger.

Side 2/3

Den 20. april 2020 afsagde Retten i Horsens kendelse om løsla-

delse af begge de på det tidspunkt sigtede i sagen. Følgende

fremgår af rettens kendelse:

”Der er fortsat begrundet mistanke om, at de sigtede har gjort

sig skyldige i det påsigtede forhold. De sigtede har været fri-

hedsberøvet i 1 år. Fortsat varetægtsfængsling må herefter

alene finde sted, hvis der foreligger særlige omstændigheder.

De sigtede har siden grundlovsforhøret afgivet forklaring til po-

litiet.

T1 har den 8. oktober 2019 således erkendt sig skyldig i vold,

men i øvrigt nægtet sig skyldig, og T2 har den 12. november

2019 afgivet forklaring og erkendt at have været til stede på ger-

ningsstedet, men i øvrigt nægtet sig skyldig.

Der er foretaget afhøring og genafhøring af 5 vidner, hvoraf en-

kelte har afgivet 4 forklaringer, og der foreligger desuden vi-

deoovervågning og telefonaflytninger. Sagen har været færdig-

efterforsket siden november 2019 og afventer alene en udtalelse

fra Retslægerådet.

Retslægerådet har den 6. januar 2020, hvor sagen var tilstræk-

keligt oplyst, meddelt, at sagsbehandlingstiden er på 3-6 måne-

der. Sagen er endnu ikke berammet eller forhåndsberammet. Ef-

ter retsplejelovens § 768 a, må forsat fængsling i nærværende

sag, hvor de sigtede har været frihedsberøvet siden den 24. april

2019, ikke finde sted, medmindre der foreligger særlige omstæn-

digheder. Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at der

skal foreligge en kvalificeret kollusionsrisiko [samstemme for-

klaringer/påvirke efterforskningen]. Det fremgår videre, at der

efter efterforskningens afslutning bør foreligge en betydelig ri-

siko for kollusion af afgørende betydning for forfølgningen eller

væsentlig beskyttelse af vidner eller andre.

Efter en samlet konkret vurdering af sagens oplysninger finder

retten ikke, at der foreligger sådanne særlige omstændigheder,

at der kan ske fortsat fængsling af de sigtede, hvorfor bestem-

mes: De sigtede, T1 og T2, løslades.”

Anklagemyndigheden kærede kendelsen, og kæremålet blev til-

lagt opsættende virkning, således at de tiltalte forblev varetægts-

fængslede, indtil Vestre Landsret den 24. april 2020 tog stilling

til spørgsmålet og stadfæstede byrettens kendelse, hvorefter de

tiltalte samme dag blev løsladt.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborg og

Sydøstjyllands Politis udtalelser.”

Side 3/3