Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2391032_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. maj 2021
Politikontoret
Suzan Özden
2021-0030-5923
1947468
Besvarelse af spørgsmål nr. 979 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 979 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. april 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 979: Spm. om, hvor lang sagsbehandlingstiderne er på ansøgninger om våbentilladelser, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 979 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvor lang sagsbehandlingstiderne
er på ansøgninger om våbentilladelser, derudover bedes mini-
steren redegøre for, om Justitsministeriet er bekendt med sags-
behandlingstider om våbentilladelse på over 6 måneder, samt
hvor mange sager, der har en så lang sagsbehandlingstid?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Midt-
og Vestjyllands Politi, Politiets Administrative Center
(PAC), har til Rigspolitiet oplyst, at Våbenafdelingen i marts
2021 havde en sagsbehandlingstid på 23,8 arbejdsdage for ud-
stedelse af nye tilladelser og 23,0 arbejdsdage for fornyelser af
eksisterende våbentilladelser, hvilket er en stigning fra februar
2021, hvor sagsbehandlingstiderne var på 16,1 arbejdsdage og
7,7 arbejdsdage for henholdsvis nye tilladelser og fornyelser.
Sagsbehandlingstiden for marts måned ligger en smule over af-
delingens målsætning på 20 arbejdsdage, hvilket skyldes, at
marts måned er højsæson for våbentilladelser til jagtvåben. Af-
delingen har derfor behandlet markant flere sager i marts måned
end i februar måned.
PAC har endvidere oplyst, at Våbenafdelingen i 2020 afsluttede
54.426 sager om våbentilladelse. Det bemærkes dog, at der pt.
verserer 18 sager, som har en sagsbehandlingstid på over 6 må-
neder. Sagsbehandlingstiden for hver enkelt sag opgøres i ka-
lenderdage, dvs. de 18 sager har pr. dags dato verseret i mere
end 180 kalenderdage.
Om sagerne kan det oplyses, at fire af sagerne har en forlænget
sagsbehandlingstid på grund af, at de har været påklaget til Rigs-
politiet, som efterfølgende har hjemvist sagerne til fornyet be-
handling. Den opgjorte sagsbehandlingstid omfatter således
både sagernes oprindelige behandling hos PAC samt den forny-
ede behandling af sagerne efter hjemvisningen.
De resterende 14 sager er fortsat under behandling. Den lange
sagsbehandlingstid skyldes, at der er tale om komplicerede sa-
ger, hvor det har taget tid at indhente oplysninger og/eller be-
mærkninger fra borgeren, ligesom vurderingen af, hvordan sa-
gerne skal falde ud, har været mere tidskrævende end normalt.
Der er bl.a. tale om ansøgninger om våbentilladelse til våben
fundet i dødsbo, som ikke findes i våbenregistrene, hvor det er
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 979: Spm. om, hvor lang sagsbehandlingstiderne er på ansøgninger om våbentilladelser, til justitsministeren
nødvendigt at indhente yderligere oplysninger om våbnets hi-
storik og adkomst, før der træffes afgørelse i sagen.
De opgjorte sagsbehandlingstider vedrører de mere “alminde-
lige” våbentilladelsessager såsom tilladelse
til jagtvåben til pri-
vatpersoner. Sagsbehandlingstiden for øvrige våbensager, f.eks.
tilladelser til erhvervsdrivende, sager om tilbagekaldelse af til-
ladelse eller samtykke, sager vedrørende godkendelse af skytte-
foreninger, sager om tilladelse til eksplosivstoffer mv., er ikke
medtaget i denne besvarelse.
Rigspolitiet kan henholde sig til udtalelsen fra PAC.
Der henvises afslutningsvis til Rigspolitiets tidligere bidrag til
brug for Justitsministeriets besvarelse af 1. marts 2021 af
spørgsmål nr. 621 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg ved-
rørende Danmarks Jægerforbund og Danmarks Våbenhandler-
forenings foretræde for Retsudvalget.”
Side 3/3