Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2411448_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 16. april 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 417 (alm. del) efter ønske fra Inger Støjberg (UFG) til udlændinge- og inte-
grationsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmål nr. 417:
Vil ministeren i tabelform redegøre for, hvor mange syrere fordelt på køn, der sid-
der i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem har begået kriminalitet og hvil-
ken type kriminalitet?
Svar:
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministeriet
indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har udarbejdet en liste over perso-
ner med syrisk nationalitet fordelt på køn, som er registreret indkvarteret på et ud-
rejsecenter.
Til brug for besvarelsen har Udlændinge- og Integrationsministeriet efterfølgende
videresendt bidraget fra Udlændingestyrelsen til Justitsministeriet. Justitsministe-
riet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har
oplyst følgende:
”Rigsadvokate har til brug for opgørelse
odtaget e liste fra Udlæ -
dinge- og Integrationsministeriet over personer med syrisk nationalitet
fordelt på køn, som er registreret indkvarteret på de danske udrejsecen-
tre. Listen indeholder i alt 47 personer, heraf 44 mænd og 3 kvinder.
Rigsadvokaten har på den baggrund trukket oplysninger fra politiets sags-
styringssystem (POLSAS) om, hvor mange af de 47 personer, der fremgår
af listen fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, som fordelt på køn
har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021. Herefter er oplys-
ningerne om de dømte personer fordelt efter typen af kriminalitet. Der
henvises til tabel 1 og 2 nedenfor.
8. juni 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2021 - 7156
1622007
Side
1/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 961: Spm. om, hvor mange syrere fordelt på køn, der sidder i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem der har begået kriminalitet og hvilken type kriminalitet de har begået, til udlændinge- og integrationsministeren
2411448_0002.png
Tabel 1.
Antal personer fra Udlændinge- og Integrationsministeriets liste
fordelt på køn, som har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021
Kvinde
1
Mand
42
Idømt fældende afgørelse
Tabel 2.
Antal personer fra Udlændinge- og Integrationsministeriets liste,
som har fået en fældende afgørelse i perioden 2011-2021, fordelt på køn
og efter type af kriminalitet
Sagstrin
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Afgørelser
Total
Type af kriminalitet
Drab, brand mv.
Vold
Sædelighed
Røveri
Indbrud
Tyveri
Økonomisk kriminalitet
Narkotika og smugling
Øvrig straffelov, herun-
der brugstyveri
Øvrige særlove
Færdselslov
Kvinde
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
Mand
6
22
6
4
3
8
8
16
17
29
27
42
Når totaltallet i tabel 2 er lavere end summen af rækkerne, skyldes det, at
en person kan være dømt for mere end én type kriminalitet. Personen vil
i så tilfælde tælle med for hver af kriminalitetstyperne, men kun én gang i
totalen.
Det bemærkes i øvrigt, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sags-
styringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis
usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem og ikke
et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret
på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således
vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af op-
lysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistrerin-
ger.
Side
2/3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 961: Spm. om, hvor mange syrere fordelt på køn, der sidder i de danske udrejsecentre, hvor mange af dem der har begået kriminalitet og hvilken type kriminalitet de har begået, til udlændinge- og integrationsministeren
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være an-
ket i mellemtiden. Derfor er afgørelserne nødvendigvis ikke endelige.
Data er opdateret de
5.
aj
.”
Mattias Tesfaye
/
Søren Larsen
Side
3/3