Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2380692_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. april 2021
Strafferetskontoret
Rebekka Bormann Thorn
2021-0030-5882
1935025
Besvarelse af spørgsmål nr. 934 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 934 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. april 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Pernille Vermund (NB).
Nick Hækkerup
/
Iren Mirmojtahedi
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/5
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 934: Spm. om artiklen fra BT Eksplosion i sigtelser og domme for voldtægter – syriske indvandrere i top, den 12. april 2021, til justitsministeren
2380692_0002.png
Spørgsmål nr. 934 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren med henvisning til artiklen fra BT ”Eksplosion
i sigtelser og domme for voldtægter
– syriske indvandrere i top”,
den 12. april 2021, redegøre for, hvor mange af de dømte der
har modtaget hhv. en udvisningsdom eller en advarsel om ud-
visning i perioden 2015 - 2021? Vil ministeren herunder rede-
gøre for, hvor mange der har modtaget mere end én advarsel om
udvisning? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvor mange
udvisninger, der er blevet gennemført?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1.
Rigsadvokaten har med udgangspunkt i de gerningskoder,
som knytter sig til voldtægt, trukket oplysninger fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS) for perioden fra 2015 til 2021
om, hvor mange personer der er dømt for voldtægt, og som ikke
er registreret som dansk, færøsk eller grønlandsk.
Tabel 1: Domme for voldtægt målt på personer med ikke-dansk nationalitet
2015
Afgørelser
28
2016
35
2017
46
2018
50
2019
37
2020
50
2021
11
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POL-
SAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et jour-
naliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal be-
mærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen
ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for ud-
trækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistrerin-
ger.
For så vidt angår de sigtede/tiltalte/dømte personers nationalitet/tilhørsforhold skal
det bemærkes, at opgørelsen omfatter oplysninger om de sigtede/tiltalte/dømte per-
soners nationalitet/tilhørsforhold, som dette er registreret i POLSAS. Nationalite-
ten/tilhørsforholdet registreres ud fra de personoplysninger, vedkommende har ved
registrering i POLSAS. Er personen kendt i CPR-registret, anvendes nationaliteten
herfra, ellers anvendes f.eks. statsborgerskabet i et pas. Foreligger der ikke legitima-
tion, anvendes den nationalitet, som pågældende selv oplyser. Opgørelsen vedrørende
nationalitet er derfor behæftet med en vis usikkerhed.
Registreringen af personers nationalitet/tilhørsforhold kan ændre sig over tid, idet det
kun er seneste nationalitetsregistrering/tilhørsregistrering i POLSAS, der vises. Per-
soners tilhørsforhold og nationalitet registreres på det tidspunkt, der oprettes sigtelse
i POLSAS. POLSAS indeholder som udgangspunkt ikke oplysninger om en persons
eventuelle tidligere nationalitet/tilhørsforhold.
Politiet registrerer ikke systematisk oplysninger om etnisk oprindelse i POLSAS, idet
registrering af sådanne oplysninger alene kan finde sted i det omfang, det er strengt
nødvendigt for behandling af den konkrete sag. Det er derfor ikke muligt at opstille
en samlet opgørelse overpersonernes etniske oprindelse.
Side 2/5
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 934: Spm. om artiklen fra BT Eksplosion i sigtelser og domme for voldtægter – syriske indvandrere i top, den 12. april 2021, til justitsministeren
2380692_0003.png
Gerningskoderne anvendt er: 72211, 72215, 72222, 72232, 72235, 72236, 72243,
72254, 72255, 72256, 72257, 72258, 72259, 72301, 72302, 72303, 72304, 72331,
72332, 72333, 72334, 72305 og 72330.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellem-
tiden. Derfor er afgørelserne nødvendigvis ikke endelige.
Sigtelser og domme er opgjort efter antal personer. Det vil sige hvor mange unikke
personer der er blevet sigtet og dømt.
Data er opdateret den 6. marts 2021.
2.
Rigsadvokaten har endvidere trukket oplysninger fra Det
Centrale Kriminalregister (Kriminalregisteret) om, hvor mange
af disse personer der henholdsvis har modtaget en dom med ind-
rejseforbud eller en dom med betinget udvisning/advarsel for
perioden 2015 til 2021. Herudover har Rigsadvokaten trukket
oplysninger om, hvor mange af de personer, der er dømt for
voldtægt, som har modtaget mere end én dom med betinget ud-
visning/advarsel i perioden fra 2015 til 2021. Der henvises til
tabel 2 og 3 nedenfor.
Tabel 2: Indrejseforbud og betinget udvisning/advarsel for personer dømt for vold-
tægt i 2015 til 2021
2015
Indrejseforbud
Betinget udvisning/advarsel
11
6
2016
13
8
2017
27
10
2018
31
6
2019
23
6
2020
35
7
2021
3
4
Tabel 3: Antallet af personer, der er dømt for voldtægt, og som har modtaget mere
end én betinget udvisning/advarsel
2015
Total
1
2016
1
2017
-
2018
-
2019
-
2020
2
2021
-
Data er analyseret på baggrund af Kriminalregistret. Der tages forbehold for indtast-
ningsfejl. Data er dynamiske, idet der tages hensyn til rettelser af indtastningsfejl,
forsinkede opdateringer, nye afgørelser mv. Grundet efterslæb i opdatering af afgø-
relser på alle sagsområder i Kriminalregisteret, anses data først for at være komplet i
datatræk foretaget mindst to måneder efter seneste afgørelsesdato.
Fra maj 2018 registreres udvisningsdomme på domsdatoen med en "anden strafkode".
Før maj 2018 er udvisningsdomme blevet registreret i Kriminalregisteret ved en ret-
tighedsfrakendelse, som først registreres ved fuldbyrdelse af dommen. Dette indebæ-
rer, at udvisningsdomme før maj 2018 først optræder, når selve rettighedsfrakendel-
sen registreres efter endt afsoning. Således vil udvisningsdomme for personer dømt
før maj 2018, som endnu ikke har endt afsoning efter det seneste datatræk fra Krimi-
nalregisteret ikke være blevet registreret.
Det bemærkes, at data til denne besvarelse ikke indgår i Rigsadvokatens standardmo-
del for anvendelse af data til ledelsesinformation. Specielt udviklede modeller testes
altid, men der er fortsat en større risiko for ikke-identificerede fejl end ved anvendelse
af Rigsadvokatens standardmodel. Data i tabellen er således forbundet med betydelig
usikkerhed.
Side 3/5
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 934: Spm. om artiklen fra BT Eksplosion i sigtelser og domme for voldtægter – syriske indvandrere i top, den 12. april 2021, til justitsministeren
Gerningskoderne anvendt er: 72211, 72215, 72222, 72232, 72235, 72236, 72243,
72254, 72255, 72256, 72257, 72258, 72259, 72301, 72302, 72303, 72304, 72331,
72332, 72333, 72334, 72305 og 72330.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellem-
tiden. Derfor er afgørelserne nødvendigvis ikke endelige.
Udvisninger er opgjort efter antal personer. Det vil sige, hvor mange unikke personer
der er blevet dømt.
Data er opdateret den 9. april 2021.
3.
Rigsadvokaten har endelig undersøgt mulighederne for at
trække oplysninger fra POLSAS om, hvor mange personer der
har modtaget en dom med indrejseforbud, og hvor udvisningen
efterfølgende er gennemført.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-
bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et
redskab til bl.a. at oplyse, hvor mange anmeldelser eller afgø-
relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod
ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret
karakter, herunder om en udvisning er gennemført. Rigsadvoka-
ten kan således ikke bidrage med disse oplysninger.”
Justitsministeriet har i forlængelse heraf indhentet en udtalelse fra Udlæn-
dinge- og Integrationsministeriet, der har oplyst følgende:
”Hjemrejsestyrelsen har fra Rigsadvokaten modtaget en liste
med 143 personer, der som følge af en dom for voldtægt er ud-
vist med et indrejseforbud i perioden fra 2015-2020 og 1. ja-
nuar-9. april 2021. Hjemrejsestyrelsen har for disse personer un-
dersøgt, om udsendelserne er effektueret.
Det kan oplyses, at 22 af de 143 personer pr. 20 april 2021 er
registreret som udsendt af Danmark.
Endvidere kan det oplyses, at 41 af de 143 personer ikke optræ-
der i data fra Udlændingecenter Nordsjælland (UCN) eller
Hjemrejsestyrelsen, og det kan derfor ikke med sikkerhed siges,
om de 41 personer er udrejst. Det kan imidlertid ikke udelukkes,
at visse af de 41 er udsendt af en politikreds før den 1. august
2020, idet udsendelser i regi af politikredsene ikke blev registre-
ret af UCN.
De resterende 80 personer har en verserende udsendelsessag hos
Hjemrejsestyrelsen. Det skal i den forbindelse bemærkes, at
flere af personerne er meldt efterlyst, er på tålt ophold, afsoner
Side 4/5
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 934: Spm. om artiklen fra BT Eksplosion i sigtelser og domme for voldtægter – syriske indvandrere i top, den 12. april 2021, til justitsministeren
en straf eller er frihedsberøvet på andet grundlag, hvorfor ud-
sendelse ikke umiddelbart aktuelt er muligt. Desuden er der
blandt de 80 personer udlændinge, som ikke medvirker til deres
udsendelse, hvis hjemland samtidig ikke vil samarbejde om at
modtage egne statsborgere.
Det bemærkes afslutningsvist, at data er trukket dels fra Hjem-
rejsestyrelsens fagsystem, Public 360, og dels fra data overdra-
get til Hjemrejsestyrelsen den 1. august 2020 fra Politiets fagsy-
stem, POLSAS. Den efterfølgende bearbejdning af data er fore-
taget af Hjemrejsestyrelsen. Tallene er derfor behæftet med en
vis usikkerhed, da begge systemer er journaliserings- og sags-
styringssystemer og ikke et egentligt statistiksystem. Der kan
endvidere forekomme efterregistreringer.”
Side 5/5