REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 933: Spm. sagen om politiet, der ikke slettede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

5. maj 2021

Kontor:

Strafferetskontoret

Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-

sing

Sagsnr.: 2021-0030-5880

Dok.:

1933389

Besvarelse af spørgsmål nr. 933 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 933 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. april 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 933: Spm. sagen om politiet, der ikke slettede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 933 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren på baggrund af sagen om politiet, der ikke slet-

tede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter,

redegøre for, om han er villig til at lave en ændring i forhold til

det nye tekniske bevismiddeltilsyn, så dette også kan føre tilsyn

med ikke-tekniske bevismidler, således af der kan tage stikprø-

ver af aflytninger, afhøringer m.m.? Der henvises til:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/kriminalstof/betjente-har-

manglet-viden-om-slette-ulovlige-aflytninger”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet om arbejdet med nye retningslinjer for sletning af

klientsamtaler i politiets aflytningssystem. Rigspolitiet har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at Rigspolitiets Teledatasektion i juni

2020 udarbejdede en ny blanket til brug for politikredsenes

anmodning til Teledatasektionen om sletning af klientsamtaler.

Den nye blanket gør det muligt mere entydigt at identificere den

specifikke kommunikation, som Teledatasektionen skal slette.

Herudover blev der i juni 2020 indført en løbende, manuel kon-

trol i forbindelse med sletning af klientsamtaler i aflytningssy-

stemet. Denne kontrol indebærer, at politikredsen nu umiddel-

bart efter, at Teledatasektionen i en konkret sag har slettet kli-

entsamtaler i aflytningssystemet, bliver skriftligt orienteret

herom samt anmodet om at kontrollere, at der er foretaget kor-

rekt sletning af de angivne aktiviteter ude i kredsen.

Politikredsen bliver tillige oplyst om, at politikredsen skal påse,

at der hverken i eller uden for aflytningssystemet opbevares

noter mv., der gengiver indholdet af klientsamtaler, der skal slet-

tes, ligesom politikredsen bliver gjort opmærksom på at sende

en ny sletteanmodningsblanket til Teledatasektionen, hvis der i

forbindelse med aflytningen fremkommer nye klientsamtaler,

der skal slettes.

Rigspolitiet har endvidere revideret uddannelsen i brugen af af-

lytningssystemet med særligt fokus på procedurerne for sletning

af én eller flere enkeltstående aktiviteter. Revisionen er foreta-

get for at imødekomme og afhjælpe politikredsenes behov for at

få en større indsigt i aflytningssystemets funktioner.

Derudover er Teledatasektionen i første kvartal af 2021 påbe-

gyndt arbejdet med en ny bestillingsplatform for politikredsene

Side 2/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 933: Spm. sagen om politiet, der ikke slettede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter, til justitsministeren

til brug for iværksættelse af indgreb i meddelelseshemmelighe-

den. Som led i dette arbejde undersøges det, i hvilket omfang

sletteproceduren kan blive en del af denne platform. I det om-

fang det er muligt, vil dette kunne reducere antallet af manuelle

processer i forbindelse med overførsel af oplysninger fra

aflytningssystemet til sletteanmodningerne og dermed reducere

antallet af mulige fejlkilder i sletteproceduren.

Det er Rigspolitiets opfattelse, at de ændrede procedurer og de

øvrige initiativer på området fremadrettet vil sikre en korrekt

håndtering af klientsamtaler i aflytningssystemet, herunder un-

derstøtte en effektiv ledelsesmæssig opfølgning i forhold til at

sikre sletning af klientsamtaler.

Rigspolitiet skal endelig bemærke, at Teledatasektionen vil have

fokus på løbende at søge at optimere og forbedre aflytningssy-

stemets funktioner, herunder funktioner til understøttelse af po-

litikredsenes styring af aflytninger og ledelsesmæssige opfølg-

ning på sletteanmodninger.”

Det er en helt grundlæggende del af vores retssystem, at der skal være et

fortroligt rum mellem en mistænkt og dennes forsvarer. Man skal naturligvis

kunne stole på, at politiets håndtering af sådanne klientsamtaler sker i over-

ensstemmelse med retsplejelovens regler. Derfor finder jeg det også meget

beklageligt, at det ikke har været tilfældet i en række sager.

Det er samtidig afgørende, at borgerne kan stole på politiets behandling af

beviser i straffesager, og at det håndteres åbent, ordentligt og grundigt, hvis

der måtte blive konstateret fejl eller mulige fejl ved denne behandling.

Med henblik på at opretholde den høje tillid til politiets og anklagemyndig-

hedens arbejde har jeg netop fremsat et lovforslag, der bl.a. har til formål at

etablere Det Uafhængige Tilsyn med Tekniske Bevismidler (Bevismiddel-

tilsynet). Hvis lovforslaget vedtages, vil Bevismiddeltilsynet få til opgave at

føre tilsyn med politiets og anklagemyndighedens behandling af tekniske

beviser.

Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at begrebet »tekniske bevi-

ser« skal forstås bredt og omfatter oplysninger, spor og materiale, som ind-

samles til brug for en teknisk undersøgelse eller behandling, således at op-

lysningerne senere kan dokumenteres som bevis i en straffesag. Det er ikke

afgørende for afgrænsningen, at den tekniske undersøgelse eller behandlin-

gen foretages på en bestemt måde, herunder om der bliver anvendt it-syste-

mer eller lignende.

Side 3/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 933: Spm. sagen om politiet, der ikke slettede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter, til justitsministeren

Eksempler på tekniske beviser vil kunne være teledata, biologiske spor,

blodstænksanalyser, brandtekniske undersøgelser, dokumentanalyser,

DNA, fingeraftryk, våbenspor, ballistiske undersøgelser, værktøjsspor,

sålaftryk, foto- og videooptagelser, undersøgelse af kemiske stoffer, jord-

bundsanalyser samt it-spor fra computere, tablets og internettet. De pågæl-

dende beviser er kendetegnet ved at have været undergivet eller være frem-

kommet ved en forudgående teknisk undersøgelse eller behandling enten

hos politiet selv, hos f.eks. Retsmedicinsk Institut eller hos private aktører,

der udleder en konklusion på baggrund af undersøgelsen.

Det er Justitsministeriets opfattelse, at aflytninger vil være omfattet af Be-

vismiddeltilsynets kompetence.

Det skal dog bemærkes, at formålet med at gennemføre tilsyn navnlig vil

være at afdække og adressere forhold, der kan kompromittere et bevismid-

dels integritet, f.eks. utilstrækkelig kvalitetskontrol med behandlingen af be-

viset eller manglende deklarering af forbehold og usikkerheder knyttet til

beviset. Tilsynet har ikke til formål at udføre legalitetskontrol med myndig-

hedernes virksomhed.

For så vidt angår afhøringer foretaget af politiet bemærkes det, at efter

retsplejelovens § 751 skal det væsentlige indhold af de afgivne forklaringer

til politiet tilføres politirapporter, og særlig vigtige dele af forklaringer skal

så vidt muligt gengives med den afhørtes egne ord. Efter bestemmelsens stk.

2 skal den afhørte gives mulighed for at gøre sig bekendt med gengivelsen

af forklaringen, ligesom den afhørtes eventuelle rettelser og tilføjelser skal

medtages. Endelig skal den afhørte gøres bekendt med, at vedkommende

ikke har pligt til at underskrive politirapporten.

Afhøringer foretaget af politiet vil umiddelbart falde uden for begrebet »tek-

niske beviser« og dermed Bevismiddeltilsynets kompetence.

Hvis man mener, at politiets afhøringsrapport indeholder en ukorrekt gen-

givelse af en afgivet forklaring, er der imidlertid adgang til at klage over

dette til den regionale statsadvokat. Det er også muligt at klage til Den Uaf-

hængige Politiklagemyndighed, hvis man er utilfreds med politiets adfærd

under en afhøring, eller hvis man er af den opfattelse, at politiet har begået

et strafbart forhold under en afhøring.

Side 4/5

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 933: Spm. sagen om politiet, der ikke slettede ulovlige aflytninger af advokaters samtaler med klienter, til justitsministeren

Med etableringen af Bevismiddeltilsynet sikres det, at der kan gennemfø-

res grundige og uafhængige tilsyn med en lang række bevistyper, og at der

ved behandlingen af de pågældende beviser altid er fuldt fokus på, at disse

potentielt ville skulle indgå i en konkret straffesag.

Sammen med de eksisterende klage- og kontrolmekanismer vil Bevismid-

deltilsynet samlet set kunne bidrage til at sikre, at den høje tillid, som politiet

heldigvis nyder i Danmark, opretholdes.

Jeg har derfor på nuværende tidspunkt ikke til hensigt at stille forslag om at

udvide Bevismiddeltilsynets kompetence yderligere, men vil naturligvis lø-

bende følge tilsynets arbejde med henblik på at sikre, at rammerne for tilsy-

net er de rigtige.

Side 5/5