Ministeren
Retsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Retsudvalget har den 9. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 929 (alm. del) efter
ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 929:
Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 6. april 2021 om kritikken fra Europa-
rådets Komité til Forebyggelse af Tortur (CPT) redegøre for, hvilke konsekvenser
dommen af 24. oktober 2016 fra Retten i Hillerød (8-2671/2016), som blev stadfæ-
stet af Østre Landsret
–
hvor en afvist asylansøger efter at have været isolations-
fængslet i et halvt år for besiddelse af en mobiltelefon blev frikendt, idet asylansø-
gere ikke er kriminelle, selv om de er frihedsberøvede
–
har haft for ændring af
praksis og regler for besiddelse af mobiltelefoner i Udlændingecenter Ellebæk, jf.
artikle ”Afvist asyla søger frike dt for obil fu det i udhulet bog” fra tv lorry.dk
den 25. oktober 2016 og
UfR O li e, U.
.
Ø, TfK
. 9/ , ”Tiltalt, der var
frihedsberøvet efter udlændingelovens § 36, frifundet for overtrædelse af straffe-
love s §
, stk. ”?
Svar:
Der er tidligere redegjort for betydningen af dommen i besvarelsen af UUI Alm. del
–
spm. 688 fra 2016-17. Jeg henviser derfor til denne besvarelse.
Som jeg har oplyst i besvarelsen af REU Alm. del
–
spm. 1748 fra 2019-20, vil jeg
gerne se på, om det er nødvendigt særskilt at regulere disciplinærstraffe for friheds-
berøvede udlændinge uden lovligt ophold.
29. april 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2021 - 6464
1584832
Mattias Tesfaye
/
Eydbjørn Djurhuus
Side
1/1