Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2387797_0001.png
Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 156
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
24. november 2020
Kontor:
Forvaltningsretskontoret
Sagsbeh: Mette Kildegaard Han-
sen
Sagsnr.: 2020-0030-5029
Dok.:
1684339
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk@
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 156 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. oktober 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 925: Spm. om, hvornår ministeren forventer at udvalget om retshjælp og fri proces nedsat i april 2020 har færdiggjort sit arbejde, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 156 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren med afsæt i henvendelsen fra Kaj Dyring Lar-
sen, Jyllinge, REU alm del
bilag 42, redegøre for, hvorvidt
Civilstyrelsen skal iagttage forvaltningslovens regler herunder
kravet om at begrunde et afslag på ansøgning om fri proces? Vil
ministeren endvidere redegøre for, om Civilstyrelsens mang-
lende iagttagelse af forvaltningsretlige regler kan efterprøves
ved domstolene? Vil ministeren endelig oplyse, om det i hen-
vendelsen skitserede forløb giver anledning til at se på, om de
nuværende regler fungerer
optimalt?”
Svar:
Jeg vil gerne slå fast, at det altid gør stort indtryk på mig, hvis borgere me-
ner, at de ikke har fået en rimelig behandling i vores retssystem. Jeg er dog
ikke bekendt med de nærmere detaljer i den konkrete sag, som spørgsmålet
vedrører, og jeg håber, at Folketingets Retsudvalg har forståelse for, at jeg
ikke vil gå ind i sagen.
Justitsministeriet har i øvrigt til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-
tet et bidrag fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Civilstyrelsen
kan oplyse, at det fremgår af forvaltningslovens
§ 22, at en afgørelse, der meddeles skriftligt, skal være ledsaget
af en begrundelse, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den på-
gældende part medhold.
Det følger af forvaltningslovens § 24, stk. 1, at en begrundelse
for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler i
henhold til hvilke, afgørelsen er truffet. I det omfang afgørelsen
efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrun-
delsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestem-
mende for skønsudøvelsen.
Efter lovens § 24, stk. 2, skal begrundelsen endvidere om fornø-
dent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrø-
rende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig
betydning for afgørelsen.
Det er Civilstyrelsens opfattelse, at styrelsens begrundelse i den
sag, der henvises til i spørgsmålet, opfylder forvaltningslovens
krav.
Civilstyrelsen kan endvidere oplyse, at Civilstyrelsens afgørel-
ser vedrørende fri proces kan indbringes for domstolene efter
grundlovens § 63, der giver en generel adgang til at få prøvet
afgørelser truffet af den offentlige forvaltning.”
2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 925: Spm. om, hvornår ministeren forventer at udvalget om retshjælp og fri proces nedsat i april 2020 har færdiggjort sit arbejde, til justitsministeren
Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at det er ministeriets indtryk, at
retsplejelovens regler om domstolenes behandling af såkaldte småsager ge-
nerelt set er velfungerende. Ministeriet har derfor ikke planer om at iværk-
sætte et initiativ som det i spørgsmålet anførte.
Justitsministeriet kan endvidere supplerende oplyse, at justitsministeren i
april 2020 nedsatte et udvalg om retshjælp og fri proces, der skal gennemgå
de gældende ordninger på området samt ordningernes samspil med de pri-
vate retshjælpsforsikringer og komme med anbefalinger til en ændring af
ordningerne. Udvalget har netop påbegyndt sit arbejde.
3