REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 913: Spm. om kommentar til artiklen i Jyllands-Posten af 24. marts 2021: Politiforskere er ikke bekymret for nye dataregler, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2020-21

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 566

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

17. februar 2021

Kontor:

Sikkerhedskontor II

Sagsbeh: Sarah

Skafte-Vaaben-

gaard

Sagsnr.: 2021-0030-5506

Dok.:

1810818

Besvarelse af spørgsmål nr. 566 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 566 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 913: Spm. om kommentar til artiklen i Jyllands-Posten af 24. marts 2021: Politiforskere er ikke bekymret for nye dataregler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 566 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 14. januar 2021

om logningsbekendtgørelsen oplyse, hvorvidt de eksempler om

bomben ved Skattestyrelsen og drabet på forfatteren Nedim

Yasar, som ministeren fremhævede under samrådet som sager,

hvor logning havde bidraget til efterforskningen, kunne have

været efterforsket og opklaret ved hjælp af den såkaldte haste-

sikringsmulighed som EU-retten tillader ved alvorlig kriminali-

tet, og hvor politiet har mulighed for at stoppe sletning af trafik-

data i et givent tidsrum?”

Svar:

Som oplyst på samrådet den 14. januar 2021 er der på baggrund af dommen

af 6. oktober 2020 i de forenede sager C-511/18 og C-512/18, La Quadrature

du Net m.fl. og C520/18, Ordre des barreaux francophones et germanophone

m.fl., behov for at ændre i de gældende danske logningsregler. Bl.a. er det

Justitsministeriets vurdering, at logning af trafik- og lokaliseringsdata efter

dommen af 6. oktober 2020 ikke vil kunne begrundes af hensyn til bekæm-

pelsen af

almindelig kriminalitet.

Politiet vil altså efter en revidering af logningsreglerne i Danmark miste ad-

gang til potentielt vigtige loggede oplysninger i en lang række sager, herun-

der i sager om almindelig kriminalitet, hvor loggede oplysninger i dag spil-

ler en helt central rolle.

Det følger af dommens præmis 160ff, at medlemsstaterne kan fastsætte na-

tional lovgivning, der muliggør, at der i konkrete tilfælde kan pålægges te-

leudbydere mv. en hurtig lagring af de trafik- og lokaliseringsdata, som de

råder over, f.eks. som led i lovlig forretningspraksis eller lignende eller som

følge af en retlig forpligtelse. De trafikdata og lokaliseringsdata, som be-

handles og lagres af teleudbyderne, skal principielt slettes eller gøres ano-

nyme efter udløbet af de lovbestemte frister, der er fastsat i overensstem-

melse med gennemførelsen af e-data-beskyttelsesdirektivet

. Der kan imid-

lertid opstå situationer, hvori det er nødvendigt at pålægge teleselskaberne

at lagre de nævnte data ud over disse frister for at opklare alvorlige strafbare

handlinger eller angreb mod den nationale sikkerhed.

Direktiv 2002/58/EF1.

Side 2/3

Der kan således i visse situationer i et udvidet omfang ske hurtig lagring af

data, f.eks. fra det geografiske område, hvor en forbrydelse netop er begået

eller planlagt, eller fra personer, der ikke direkte er mistænkte, men hvis

oplysninger kaster lys over forbrydelsen, såsom data vedrørende offeret el-

ler den sociale eller professionelle omgangskreds.

En sådan hurtig lagring kan udelukkende ske for at efterforske eller beskytte

mod

grov kriminalitet

og handlinger, der kan skade den

nationale sikkerhed,

hvor handlingen er begået, eller hvor der ud fra en objektiv vurdering af

omstændighederne er en overhængende risiko for, at dette vil ske.

Justitsministeriet er ved at studere dommen nærmere, herunder hvilken be-

tydning de nævnte præmisser har for bestemmelsen i retsplejelovens § 786

a, hvorefter politiet kan pålægge udbydere af telenet eller teletjenester at

foretage hastesikring af elektroniske data, herunder trafikdata, der skønnes

nødvendig for efterforskningen. Dette vil indgå i den kommende revision af

logningsreglerne mv.

Når jeg på samrådet den 14. januar 2021 nævnte de to sager om sprængnin-

gen ved Skattestyrelsen og drabet på Nedim Yasar, var det for at illustrere

den værdi, loggede oplysninger har haft for efterforskningen i to konkrete

sager.

Det er imidlertid ikke på det foreliggende grundlag muligt at konkludere,

om de to sager ville kunne have været opklaret ved de muligheder for hurtig

lagring, som EU-Domstolen angiver i præmisserne 160ff i sin dom af 6.

oktober 2020.

Side 3/3