Ministeren
Retsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Retsudvalget har den 30. marts 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 898 (alm. del)
efter ønske fra Naser Khader (KF) til udlændinge- og integrationsministeren, som
hermed besvares.
Spørgsmål nr. 898:
Vil ministeren som opfølgning på samråd den 24. marts 2021 om den terrordømte
Mohamed redegøre for mulighederne for og praksis i forhold til præventiv friheds-
berøvelse af personer, der har fået en udvisningsdom og som har udstået fængsels-
straffen, men hvor udvisningen ikke er eller kan effektueres?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der
spørges ind til reglerne for frihedsberøvelse af udlændinge med henblik på at sikre
muligheden for afvisning, udvisning, overførsel eller udsendelse, når udlændingen
ikke har ret til at opholde sig i landet.
Muligheden for iværksættelse af frihedsberøvelse af udlændinge med henblik på at
sikre afvisning, udvisning overførsel eller udsendelse, når pågældende ikke har ret
til at opholde sig her i landet, fremgår af udlændingelovens § 36.
Det følger af forarbejderne til udlændingeloven, at det er en forudsætning for
iværksættelse og opretholdelse af en frihedsberøvelse, at der skal være en reel ud-
sigt til, at en udsendelse kan effektueres. Ligeledes skal frihedsberøvelsen være
proportional.
Det er domstolene, der træffer afgørelse om frihedsberøvelse i konkrete sager, da
domstolene afprøver lovligheden og proportionaliteten af frihedsberøvelsen på
baggrund af sagens omstændigheder.
Jeg kan endelig oplyse, at udlændingeloven ikke indeholder hjemmel til præventiv
frihedsberøvelse af personer, der har fået en udvisningsdom, og som har udstået
fængselsstraffen, men hvor udvisningen ikke er eller kan effektueres.
16. april 2021
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2021 - 6157
1579005
Side
1/2