Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2274970_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. november 2020
Politikontoret
Mie Rohde Laursen
2020-0030-4937
1669624
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 87 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2020. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 87: Spm. om ministeren mener, at en 14-årig og en 16-årig, der i påstået forening skyder og dræber en 18-årig mand, begge bliver behandlet fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt, når den 14-årige udelukkende bliver behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet på baggrund af politiets mistanke, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 87 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”
Mener
ministeren, at en 14-årig og en 16-årig, der i påstået
forening skyder og dræber en 18-årig mand, begge bliver be-
handlet fair og ligeligt retssikkerhedsmæssigt, når den 14-årige
udelukkende bliver behandlet i Ungdomskriminalitetsnævnet
på baggrund af politiets mistanke, men hvor der ikke bliver
kikket på reelle beviser, mens den 16-årige først får sin sag
behandlet i en domstol, hvor der kun bliver dømt, hvis politiets
mistanke findes bevist, og derefter eventuelt får sin sag be-
handlet i Ungdomskriminalitetsnævnet, og hvor den 14- årige
måske grundet en mistanke bliver anbragt uden for hjemmet
på ubestemt tid, hvorimod den 16-åriges sag bortfalder grundet
manglende beviser?”
Svar:
Jeg formoder, at spørgeren henviser til sagen fra Frederiksberg den 11. sep-
tember 2020.
Der er tale om en forfærdelig sag, hvor en 18-årig ung mand er blevet slået
ihjel. Sagen er stadig ved at blive efterforsket, og derfor vil jeg ikke kom-
mentere den konkrete sag nærmere. Men helt generelt vil jeg sige, at det
selvsagt skal have konsekvenser, hvis man med fuldt overlæg tager et andet
menneskes liv. Det gælder også, hvis man er under den kriminelle lavalder.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 85 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg.
2