REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 837: Spm. om, hvor mange pædofile der er prøveløsladt trods nægtelse af behandling, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

19. april 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Janani Jeyasothinayagam

Sagsnr.: 2021-0030-5793

Dok.:

1908808

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 837 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 837 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 837: Spm. om, hvor mange pædofile der er prøveløsladt trods nægtelse af behandling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 837 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvor mange pædofile der er blevet

prøveløsladt til trods for, at de har nægtet at tage imod behand-

ling, herunder medicinsk kastration?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen skal indledningsvist be-

mærke, at kriminalforsorgens elektroniske statistiksystemer

ikke indeholder data, der kan anvendes til at identificere perso-

ner, der er dømt for ”pædofili”.

Der er imidlertid til brug for

besvarelsen ved en fortrinsvis manuel gennemgang undersøgt

en population af indsatte bestående af personer, der er dømt for

seksuelle overgreb på børn under 15 år.

Personer, der er dømt for seksualkriminalitet, herunder seksu-

elle overgreb på børn under 15 år, og som ikke er udvist af lan-

det, udstår som altovervejende hovedregel straffen i Herstedve-

ster Fængsel og Nr. Snede Fængsel. Til brug for besvarelsen har

direktoratet derfor indhentet en udtalelse fra Kriminalforsorgen

Sjælland og Kriminalforsorgen Midt- og Nordjylland, som hen-

holdsvis Herstedvester Fængsel og Nr. Snede Fængsel hører un-

der.

Indsamling mv. af data er således foretaget i Herstedvester

Fængsel og Nr. Snede Fængsel og dækker dermed ikke alle

fængsler. Som nævnt er indsamlingen i det væsentlige foregået

manuelt, hvorfor opgørelsen er behæftet med en vis usikkerhed.

Det kan på den baggrund oplyses, at der i perioden 2019-2020

ikke fra Herstedvester Fængsel er prøveløsladt personer, som

har været vurderet til at have et psykiatrisk/sexologisk behand-

lingsbehov, og som har nægtet at modtage psykiatrisk/sexolo-

gisk behandling, forstået som psykoterapeutisk behandling eller

behandling med kønsdriftsdæmpende medicin.

I samme periode er der fra Nr. Snede Fængsel prøveløsladt syv

personer uden vilkår om psykiatrisk/sexologisk behandling, selv

om det i forbindelse med overførsel fra Herstedvester Fængsel

til fortsat afsoning i Nr. Snede Fængsel var blevet vurderet, at

der var et behov for psykiatrisk/sexologisk behandling.

I to af de syv sager er de dømte blevet prøveløsladt på tidspunk-

tet for udståelse af to tredjedele af straffen, mens de dømte i de

Side 2/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 837: Spm. om, hvor mange pædofile der er prøveløsladt trods nægtelse af behandling, til justitsministeren

resterende fem sager blev meddelt afslag på prøveløsladelse ved

to tredjedels tid, men på et senere tidspunkt før datoen for endt

straf fik tilladelse til prøveløsladelse. Det bemærkes, at i en af

de syv sager havde kriminalforsorgen meddelt den dømte afslag

på prøveløsladelse, men afgørelsen blev efterfølgende ændret

som følge af rettens underkendelse af kriminalforsorgens afgø-

relse.

I fem af de syv sager er de dømte blevet prøveløsladt med enten

vilkår om anden form for behandling end psykiatrisk/sexologisk

behandling eller med vilkår om ikke at tage ophold eller besøge

steder, hvor der opholder sig børn under en bestemt alder eller

en kombination heraf.

Det fremgår af punkt 44 i kriminalforsorgens vejledning om løs-

ladelse af dømte, der udstår fængselsstraf (løsladelsesvejlednin-

gen), at der for

seksualkriminelle hyppigt vil være behov for at

fastsætte vilkår om fortsat behandling. Vil en seksualkriminel

ikke acceptere et relevant vilkår om i prøvetiden at fortsætte en

påbegyndt psykiatrisk/sexologisk behandling, eventuelt kombi-

neret med kønsdriftsdæmpende medicin, vil dette i højere grad

end sædvanligt medføre, at der gives afslag på prøveløsladelse.

Det kan endvidere oplyses, at det følger af kriminalforsorgens

praksis, at der helt undtagelsesvist kan være sager, hvor en ind-

sat afviser psykiatrisk/sexologisk behandling, men hvor fængs-

let vurderer, at det i den konkrete situation vil være mere sikkert

i forhold til at begrænse risikoen for recidiv, at den pågældende

i forbindelse med prøveløsladelse undergives et vilkår om tilsyn

og eventuelle særvilkår, f.eks. vilkår om behandling mod alko-

holmisbrug. Alternativet ville i en sådan situation være at løs-

lade den pågældende på endt straf uden tilsyn og eventuelt andre

vilkår og dermed uden mulighed for at føre en vis kontrol med

den pågældende.

Kriminalforsorgen Midt- og Nordjylland vil i lyset af den aktu-

elle sagsgennemgang drøfte løsladelsespraksis med Nr. Snede

Fængsel, herunder med fokus på vurderingen af behov for fast-

sættelse af vilkår om psykiatrisk/sexologisk behandling.”

Side 3/3