REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 820: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet ikke har fulgt op på anbefalingerne fra Rigspolitiet og Politiforbundet i 2018 og foretaget de fornødne ændringer i udrykningsbekendtgørelsen og/eller udrykningscirkulæret, for derved at undgå at bruge urimeligt mange penge og tid på sagsbehandling og retssager om politiets udrykningskørsel, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

12. april 2021

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Louise Møbius

mann

Sagsnr.: 2021-0030-5776

Dok.:

1902111

Heidt-

Besvarelse af spørgsmål nr. 820 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 820 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Christian Fuglsang

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 820: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet ikke har fulgt op på anbefalingerne fra Rigspolitiet og Politiforbundet i 2018 og foretaget de fornødne ændringer i udrykningsbekendtgørelsen og/eller udrykningscirkulæret, for derved at undgå at bruge urimeligt mange penge og tid på sagsbehandling og retssager om politiets udrykningskørsel, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 820 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvorfor Justitsministeriet ikke har

fulgt op på anbefalingerne fra Rigspolitiet og Politiforbundet i

2018 og foretaget de fornødne ændringer i udrykningsbekendt-

gørelsen og/eller udrykningscirkulæret, for derved at undgå at

bruge urimeligt mange penge og tid på sagsbehandling og rets-

sager om politiets udrykningskørsel, jf. artiklen ”Vestre Lands-

ret frifinder politiassistent i ”absurd” sag om udrykningskørsel”

fra dansk-politi.dk den 16. marts 2021?”

Svar:

Politiets opgaver omfatter ofte behovet for at tilsidesætte bl.a. hastigheds-

begrænsningerne for at kunne komme hurtigt frem til akutte situationer.

Derfor er det helt afgørende, at der findes gode og afbalancerede regler, der

sikrer klare rammer for politiets udrykningskørsel.

Det er derfor ikke tilfredsstillende, at der endnu ikke er fulgt tilstrækkeligt

op på Rigspolitiets og Politiforbundets anmodninger om at foretage de for-

nødne ændringer i reglerne for politiets udrykningskørsel med henblik på at

tage hånd om de uhensigtsmæssigheder, der har vist sig ved de nuværende

regler i praksis.

Justitsministeriet er på nuværende tidspunkt i dialog med Transportministe-

riet, Rigspolitiet og Rigsadvokaten om at foretage de nødvendige ændringer

i udrykningsbekendtgørelsen og udrykningscirkulæret med henblik på at

sikre klare og hensigtsmæssige rammer for politiets udrykningskørsel. Jeg

har i den forbindelse indskærpet over for mit embedsværk, at de nødvendige

ændringer i udrykningsbekendtgørelsen og udrykningscirkulæret så vidt

muligt skal være på plads inden sommerferien.

Det kan i forlængelse heraf oplyses, at jeg

–

med henblik på at sikre mere

hensigtsmæssige rammer for politiets udrykningskørsel

–

den 10. marts

2021 sendte et udkast til lovforslag i høring, som bl.a. skal sikre, at politi-

personale i køretøjer mærket med politiets kendetegn eller med synlige ud-

rykningssignaler, der som led i udrykning registreres i ubemandede hastig-

hedskontroller, som udgangspunkt ikke modtager bødeforelæg for ha-

stighedsoverskridelser. Personalet vil derfor fremover som udgangspunkt

undgå at skulle igennem en tidskrævende proces for at blive fritaget for fart-

bøder, de har fået i forbindelse med udrykningskørsel foretaget som led i

tjenesten.

Side 2/2