REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 817: Spm. om en beregning, der viser, hvor meget Danmark forventes at skulle betale en kriminel i økonomisk kompensation, såfremt vi i Danmark valgte ikke at give strafrabat grundet en lang sagsbehandlingstid, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. april 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-5766

1898755

Besvarelse af spørgsmål nr. 817 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 817 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 817: Spm. om en beregning, der viser, hvor meget Danmark forventes at skulle betale en kriminel i økonomisk kompensation, såfremt vi i Danmark valgte ikke at give strafrabat grundet en lang sagsbehandlingstid, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 817 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oversende en beregning, der viser, hvor meget

Danmark forventes at skulle betale en kriminel i økonomisk

kompensation, såfremt vi i Danmark valgte ikke at give strafra-

bat grundet en lang sagsbehandlingstid? Der henvises til artik-

len: "Ung mand tiltalt for 270 forhold i retten: Chokeret politiker

vil have justitsminister i samråd", fyens.dk, den 10. marts

2021.”

Svar:

Jeg vil gerne slå fast, at regeringen vil begrænse brugen af strafnedsættelse

grundet lang sagsbehandlingstid mest muligt inden for rammerne af Den

Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK), og at et sådant tiltag

er en del af aftalen om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-

2023, som et bredt flertal af Folketingets partier indgik i december sidste år.

Det er vanskeligt at anslå, hvad en domfældt ville skulle betales i økonomisk

kompensation for lang sagsbehandlingstid, hvis man måtte vælge at indføre

en sådan kompensationsform i stedet for strafnedsættelse, da kompensatio-

nen vil afhænge af den konkrete sags omstændigheder.

Til sammenligning kan det dog oplyses, at der i dag betales erstatning for

lang sagsbehandlingstid efter de almindelige regler om erstatning i anled-

ning af strafferetlig forfølgning, hvis påtale opgives, eller vedkommende

frifindes, eller hvis politi og anklagemyndighed i øvrigt har handlet ansvars-

pådragende. Dette følger af retsplejelovens kapitel 93 a.

I disse sager ses forskellige beløbsstørrelser afhængig af de konkrete om-

stændigheder i sagerne.

Til illustration kan nævnes Østre Landsrets dom af 31. oktober 2000 (U

2001, side 253 Ø), hvor landsretten i medfør af retsplejelovens § 1018 b

tilkendte 25.000 kr. i erstatning dels for den foretagne ransagning af den

erstatningssøgendes bopæl, dels for den skete krænkelse af Den Europæiske

Menneskerettighedskonventions artikel 6 ved den lange sagsbehandlingstid.

Der var tale om en sag, der endte med påtaleopgivelse.

Der vil endvidere være mulighed for at kræve erstatning i anledning af en

sag, der ikke ender med påtaleopgivelse eller tiltalefrafald, men hvor politi

Side 2/3

eller anklagemyndighed i øvrigt har handlet ansvarspådragende, jf. retsple-

jelovens § 1018 h. Dette vil f.eks. kunne være relevant i sager, der ender

med hel eller delvis frifindelse, og hvor sagsbehandlingstiden har været i

strid med artikel 6, stk. 1, i EMRK. I den forbindelse kan nævnes Østre

Landsrets dom af 23. november 2000 (U 2001, side 510 Ø), hvor landsretten

i medfør af retsplejelovens § 1018 h tilkendte 10.000 kr. i anledning af, at

artikel 6, stk. 1, i EMRK var blevet overtrådt på grund af lang sagsbehand-

lingstid. Der var tale om en sag, hvor den tiltalte blev idømt en bøde for

overtrædelse af færdselsloven, men blev frifundet for en påstand om betin-

get førerretsfrakendelse.

Det skal understreges, at ovennævnte er konkrete eksempler, og at det ikke

kan lægges til grund, at erstatningsudmålingen ville være blevet den samme

i den situation, hvor en person, der i det hele findes skyldig, skal kompen-

seres økonomisk for lang sagsbehandlingstid.

Side 3/3