REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 726: Spm. om LTF-bandelederen Shuaib Khan, der er udvist med et indrejseforbud indtil 2024, på nuværende tidspunkt anses for at udgøre en fare for statens sikkerhed, eller for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

29. marts 2021

Kontoret for Organiseret

Kriminalitet

Sagsbeh: Rikke Petersen Faaborg

Sagsnr.: 2021-0030-5690

Dok.:

1873881

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 726 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 726 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. marts 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Kristoffer Aagren

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 726: Spm. om LTF-bandelederen Shuaib Khan, der er udvist med et indrejseforbud indtil 2024, på nuværende tidspunkt anses for at udgøre en fare for statens sikkerhed, eller for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 726 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre

for, om LTF-bandelederen Shuaib

Khan, der er udvist med et indrejseforbud indtil 2024, på nuvæ-

rende tidspunkt anses for at udgøre en fare for statens sikkerhed,

eller for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed

eller sundhed?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan ikke inden for rammerne af en folketingsbe-

svarelse foretage en vurdering af Shuaib Khan, herunder om han

anses for at udgøre en alvorlig trussel mod den offentlige orden,

sikkerhed eller sundhed.

Rigspolitiet kan i forlængelse heraf oplyse, at en sådan vurde-

ring ville bero på de fortrolige efterretninger, som politiet måtte

være i besiddelse af, og som ikke kan deles uden for politiet.”

Justitsministeriet har endvidere i forhold til baggrunden for Shuaib Khans

udvisning i 2018 indhentet et bidrag fra Rigsadvokaten, der har oplyst føl-

gende:

”Om

den pågældende person kan Rigsadvokaten oplyse, at han

ved Højesterets dom af 20. november 2018 blev idømt fængsel

i 3 måneder for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved

at have truet en politiassistent med vold under hans arbejde i en

visitationszone. Det blev endvidere bestemt, at han skulle udvi-

ses med et indrejseforbud i 6 år.

For så vidt angår bestemmelsen om udvisning anførte Højeste-

rets flertal bl.a. følgende:

”Udvisning af T, der ikke har stiftet egen familie, vil

indebære et indgreb i hans ret til respekt for sit pri-

vatliv efter Den Europæiske Menneskerettigheds-

konventions artikel 8, stk. 1. Efter artikel 8, stk. 2,

må der ikke foretages et sådant indgreb, medmindre

det sker i overensstemmelse med loven og er nød-

vendigt i et demokratisk samfund af hensyn til bl.a.

forebyggelse af uro eller forbrydelse.

[…]

Side 2/3

Vi finder, at T med sin adfærd gennem mange år har

demonstreret manglende vilje til at integrere sig i det

danske samfund, idet han trods tidligere straffe for

grov personfarlig kriminalitet og advarsel om risi-

koen for udvisning har fortsat sin kriminelle adfærd

og er leder af en bandegruppering, der er kendt for

grov personfarlig kriminalitet. Vi finder endvidere,

at der er grund til at formode, at han også fremover

vil begå personfarlig kriminalitet i Danmark, hvis

han ikke udvises. Selv om det seneste forhold, der

angår trusler om vold mod en tjenstgørende politi-

assistent, kun medfører en fængselsstraf på 3 måne-

der, er det derfor nødvendigt at udvise ham af hen-

syn til den offentlige tryghed og for at forebygge uro

eller forbrydelse.””

Side 3/3