Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2356689_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. marts 2021
Politikontoret
Nanna de Fønss
2021-0030-5667
1863177
Besvarelse af spørgsmål nr. 712 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 712 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. februar 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 712: Spm. om, hvorfor tre hovedmænd bag et gaderøveri den 21/2-21 blev løsladt samme aften, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 712 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor tre hovedmænd bag et ga-
derøveri i Slagelse den 21. februar 2021 er blevet løsladt samme
aften og dermed ikke varetægtsfængslet for den forbrydelse, de
er sigtet for? Der henvises til: https://www.tv2east.dk/sla-
gelse/tumult-endte-med-gaderoeveri-tre-personer-er-sigtet”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”1.
Rigsadvokaten har til brug for udtalelsen via Statsadvokaten
i København indhentet et bidrag fra Sydsjællands og Lolland-
Falsters Politi, som har oplyst, at vagtcentralen ved Sydsjæl-
lands og Lolland-Falsters Politi den 21. februar 2021 kl. 19
modtog en anmeldelse om optræk til slagsmål på gaden, hvorfor
der blev sendt flere patruljer til stedet.
Ved ankomst til stedet var der ikke tegn på slagsmål. Patruljen
fik kontakt til sagens forurettede på 13 år, der oplyste at være
blevet jagtet af tre personer. To af disse personer havde tre timer
forinden frataget ham en taske og en jakke i Slagelse midtby.
Truslen under røveriet havde efter det oplyste alene bestået i
gerningsmændenes tilstedeværelse og fremtoning. Da foruret-
tede kort før kl. 19 igen mødte personerne på gaden, blev han
råbt an. Han valgte at løbe fra stedet og søgte tilflugt hos en bor-
ger. En tredje person nåede i den forbindelse at tildele ham et
slag i hovedet. Denne person kastede også sten mod et vindue.
Ud fra forurettedes forklaring blev de tre personer anholdt på
deres respektive bopæle. To af de anholdte, der er 15 år, blev
sigtet for røveri. Den tredje anholdte, der er 17 år, blev sigtet for
vold og hærværk.
De tre anholdte blev afhørt på Slagelse Politigård og erkendte at
have været på stedet, men benægtede sigtelserne. Efter afhørin-
gerne blev de løsladt.
Det skal generelt bemærkes, at varetægtsfængsling kun kan
finde sted, hvis betingelserne i retsplejelovens § 762 er opfyldt,
og i denne sag blev betingelserne for varetægtsfængsling efter
en konkret vurdering ikke fundet opfyldt. Sagen er fortsat under
efterforskning.
Statsadvokaten i København har henholdt sig til udtalelsen fra
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 712: Spm. om, hvorfor tre hovedmænd bag et gaderøveri den 21/2-21 blev løsladt samme aften, til justitsministeren
2.
Rigsadvokaten kan ligeledes henholde sig til udtalelsen og
supplerende oplyse, at det følger af retsplejelovens § 762, stk. 1,
at en sigtet kan varetægtsfængsles, når der er begrundet mis-
tanke om, at han har begået en lovovertrædelse, som er under-
givet offentlig påtale, såfremt lovovertrædelsen efter loven kan
medføre fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover, og der er
bestemte grunde at antage, at han vil unddrage sig forfølgningen
eller fuldbyrdelsen, eller at han på fri fod vil begå ny lovover-
trædelse af tilsvarende beskaffenhed, eller at sigtede vil vanske-
liggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at fjerne spor eller
advare eller påvirke andre.
En sigtet kan endvidere varetægtsfængsles efter retsplejelovens
§ 762, stk. 2, når der foreligger en særligt bestyrket mistanke
om, at han har begået en lovovertrædelse, som er undergivet of-
fentlig påtale, og som efter loven kan medføre fængsel i 6 år
eller derover, og hensynet til retshåndhævelsen efter oplysnin-
gerne om forholdets grovhed skønnes at kræve, at sigtede ikke
er på fri fod, eller en overtrædelse af en af de i § 762, stk. 2, nr.
2, nævnte bestemmelser, såfremt lovovertrædelsen efter oplys-
ningerne om forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en
ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage og hensynet til rets-
håndhævelsen skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.
Det følger af retsplejelovens § 762, stk. 3, at varetægtsfængsling
ikke kan anvendes, hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville
medføre straf af bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis
frihedsberøvelsen vil stå i misforhold til den herved forvoldte
forstyrrelse af sigtedes forhold, sagens betydning og den rets-
følge, som kan ventes, hvis sigtede findes skyldig.”
Side 3/3