REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 69: Spm. om, hvor mange af de fældende afgørelser med peberspray i 2019 der blot blev fejlagtigt eller ulovligt importeret fra udlandet, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. november 2020

Politikontoret

Suzan Özden

2020-0030-5003

1676830

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 69 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2020. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 69: Spm. om, hvor mange af de fældende afgørelser med peberspray i 2019 der blot blev fejlagtigt eller ulovligt importeret fra udlandet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 69 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor mange af de fældende afgørelser

med peberspray i 2019 der blot blev fejlagtigt eller ulovligt im-

porteret fra udlandet? Spørgsmålet stilles i forlængelse af Rap-

port om erfaringerne med pebersprayordningen, jf. REU alm del

- bilag 596, folketingsåret 2019-20.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:

”Det fremgår af Justitsministeriets rapport om erfaringerne med

pebersprayordningen, side 10, at der i 2019 (pr. 9. november

2019) var i alt 1.660 fældende afgørelser, hvor peberspray ind-

går. Til sammenligning var der i 2018 i alt 893 fældende afgø-

relser. Der er således sket næsten en fordobling af antallet af

fældende afgørelser, hvor peberspray indgår i perioden fra den

1. januar 2018 til den 9. november 2019.

Det fremgår endvidere af rapportens side 14 og 16, at ni politi-

kredse samlet set har oplyst, at der i 2019 skønnes at være 80-

110 sager om ulovlig anvendelse af peberspray, og at flere poli-

tikredse har peget på, at der efter lovændringen ses en stigning i

antallet af sager om ulovlig indførsel af peberspray, og at disse

sager udgør langt den største sagskategori på området. Disse sa-

ger afgøres som udgangspunkt med en bøde i overensstemmelse

med det niveau, som er angivet i forarbejderne.

Rigsadvokaten har undersøgt muligheden for ved elektronisk

datatræk fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) at tilveje-

bringe oplysninger om, hvor mange af de fældende afgørelser

med peberspray i 2019, der blot blev fejlagtigt eller ulovligt im-

porteret fra udlandet.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er op-

bygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som

knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med

sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som et

redskab til at oplyse bl.a., hvor

mange

anmeldelser eller afgø-

relser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil derimod

ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret

karakter.

Som det fremgår af afsnit 4.1 i Justitsministeriets rapport om

erfaringerne med pebersprayordningen, indeholder POLSAS

ikke en selvstændig gerningskode, der alene omhandler over-

trædelse af våbenloven med peberspray, men derimod en samlet

gerningskode, som omhandler forskellige overtrædelser af vå-

benloven. POLSAS indeholder således ikke en gerningskode,

der gør det muligt ved elektronisk udtræk at tilvejebringe de øn-

skede oplysninger, og det vil derfor kræve en omfattende ma-

nuel gennemgang af et stort antal sager, hvis oplysningerne skal

tilvejebringes.”