REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 679: MFU spm. om, hvordan det skal forstås, at Datatilsynet tilpasser deres vejledning, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. marts 2021

Databeskyttelseskontoret

Mikkel Reenberg

2021-0030-5624

1852137

Besvarelse af spørgsmål nr. 678 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 678 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. februar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Christoffer

Aagaard Melson (V).

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 679: MFU spm. om, hvordan det skal forstås, at Datatilsynet tilpasser deres vejledning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 678 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om delrapporten om national evaluerin-

gen af databeskyttelsesreglerne skal forstås sådan, at alle virk-

somheder, der henvender sig til Datatilsynet, har ret til konkret

vejledning?”

Svar:

Datatilsynet fører efter databeskyttelseslovens § 27, stk. 1, et fuldt uaf-

hængigt tilsyn med databeskyttelsesreglerne.

Kravet om fuld uafhængighed indebærer, at Datatilsynet ikke kan være un-

derlagt instruktion om, hvordan tilsynets opgaver skal varetages, eller hvor-

dan tilsynet skal udøve sine beføjelser. Det betyder, at jeg som justitsmini-

ster ikke f.eks. kan instruere Datatilsynet i, hvordan tilsynet skal tilrette-

lægge udførelsen af sine opgaver.

Som det fremgår af delrapporten om den nationale evaluering af databeskyt-

telsesreglerne samt Datatilsynets bidrag nedenfor, har tilsynet i de senere år

brugt og bruger fortsat betydelige ressourcer på at rådgive og vejlede om

databeskyttelsesreglerne.

Det er positivt, at Datatilsynet har et stort fokus på at give interessenterne

mere konkret vejledning. Jeg har også noteret mig, at Datatilsynet i efteråret

2020 har oprettet en ny enhed, som skal have særlig fokus på at give mere

konkret vejledning til borgere, private aktører og myndigheder mv.

Det er naturligvis vigtigt, at Datatilsynet har tilstrækkelige ressourcer til at

løse sine opgaver. Det er tilsvarende klart, at hvis Datatilsynet f.eks. pålæg-

ges nye, ressourcekrævende opgaver, eller hvis nogle forudsætninger viser

sig ikke at holde stik, er det naturligt at se på Datatilsynets bevillingsniveau.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen desuden indhentet en udta-

lelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Datatilsynet har til brug

for Justitsministeriets delrapport om

den nationale evaluering af databeskyttelsesreglerne bidraget

med en nærmere gennemgang af tilsynets (nuværende) vejled-

ningsindsats. Bidraget er gengivet i rapporten på side 8-13.

Side 2/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 679: MFU spm. om, hvordan det skal forstås, at Datatilsynet tilpasser deres vejledning, til justitsministeren

Som det fremgår heraf, har Datatilsynet i de senere år brugt og

bruger fortsat betydelige ressourcer på at rådgive og vejlede om

databeskyttelsesreglerne, herunder på at besvare telefoniske og

skriftlige henvendelser fra dataansvarlige.

Det er således ikke en ny ting, at dataansvarlige, herunder virk-

somheder, som har behov for vejledning om databeskyttelses-

reglerne, kan rette henvendelse til Datatilsynet med henblik på

praktisk og brugbar vejledning.

Datatilsynet har imidlertid forstået på de aktører, der har en in-

teresse i tilsynets arbejde, at tilsynets vejledning ikke altid har

været tilstrækkelig anvendelig i praksis. Da det er afgørende for

Datatilsynet

–

og i øvrigt også for borgerne, hvis oplysninger det

hele drejer sig om

–

at tilsynets vejledning er konkret og anven-

delig, har det været en vigtig del af tilsynets nye strategiske

grundlag at styrke fokus på mere konkret vejledning. I den for-

bindelse har Datatilsynet bl.a. oprettet en ny enhed

–

Vejledning

og Informationssikkerhed

–

som har et særligt fokus på mere

konkret vejledning.

Datatilsynets vejledningsindsats består imidlertid ikke alene af

besvarelsen af henvendelser fra dataansvarlige. Datatilsynet ser

det således også som en vigtig del af tilsynets vejledningsindsats

proaktivt at vejlede om reglerne, herunder at offentliggøre vej-

ledninger om relevante emner, udarbejde hjemmesidetekster om

aktuelle dagsordener, offentliggøre afgørelser i klage- og til-

synssager m.v.

Datatilsynets mulighed for proaktivt at vejlede om reglerne be-

grænses i sagens natur af de ressourcer, som tilsynet har til rå-

dighed, idet vejledning, selv om dette naturligvis er en vigtig

opgave for Datatilsynet, ikke er tilsynets eneste opgave. Om Da-

tatilsynets opgaver fremgår det af artikel 57, at tilsynet skal va-

retage 22 nærmere specificerede opgavetyper, herunder at Da-

tatilsynet skal føre tilsyn med og håndhæve anvendelsen af for-

ordningen.”

Side 3/3