Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2353119_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
11. marts 2021
Strafferetskontoret
Rebekka Bormann Thorn
2021-0030-5607
1845525
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 658 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. februar 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 658: Spm. om fordele og ulemper ved at indføre en ny bestemmelse som § 185, stk. 3, i retsplejeloven, således at offerets tidligere eller nuværende diagnoser ikke bringes op i retssager, medmindre de skønnes ekstraordinært relevante, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 658 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for fordele og ulemper
ved at indføre
en ny bestemmelse som § 185, stk. 3, i retsplejeloven, således at
offerets tidligere eller nuværende diagnoser ikke bringes op i
retssager, medmindre de skønnes ekstraordinært relevante?”
Svar:
Der er som udgangspunkt fri bevisførelse i dansk strafferetspleje. Såfremt
beviser vurderes at være relevante for straffesagen, kan de som udgangs-
punkt føres. Der findes dog visse begrænsninger i den frie bevisførelse.
Efter retsplejelovens § 185, stk. 1, 1. pkt., må bevisførelse om et vidnes al-
mindelige troværdighed kun finde sted på den måde og i den udstrækning,
som retten bestemmer.
Det følger således allerede af de gældende regler, at bevisførelse vedrørende
et vidnes diagnoser, i det omfang bevisførelsen vedrører vidnets troværdig-
hed, kun kan ske efter rettens bestemmelse.
Jeg synes grundlæggende, at det er fornuftigt, at domstolene gives mulighed
for at vurdere, hvornår bevisførelse vedrørende et vidnes troværdighed er
relevant. Det gælder, uanset om bevisførelsen vedrører diagnoser eller andre
forhold vedrørende vidnet.
Side 2/2