REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 645: Spm. om forventningen om 30 dages fængsel for overtrædelse af de foreslåede regler om vanvidskørsel er tilstrækkeligt til varetægtsfængsling, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. februar 2021

Strafferetskontoret

Nina Lentz

2021-0030-5593

1842729

Besvarelse af spørgsmål nr. 645 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 645 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. februar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 645: Spm. om forventningen om 30 dages fængsel for overtrædelse af de foreslåede regler om vanvidskørsel er tilstrækkeligt til varetægtsfængsling, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 645 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 4. februar 2021

om vanvidskørsel redegøre for, om forventningen om 30 dages

fængsel for overtrædelse af de foreslåede regler om vanvidskør-

sel er tilstrækkeligt til varetægtsfængsling?”

Svar:

Vanvidsbilisme hører ingen steder hjemme i Danmark. Det er afgørende,

at når politiet stopper en vanvidsbilist, så skal både bilen og bilisten i videst

muligt omfang væk fra gaden.

Betingelserne for varetægtsfængsling er reguleret i retsplejelovens § 762.

Efter retsplejelovens § 762, stk. 1, kan en sigtet varetægtsfængsles, hvis der

er begrundet mistanke om, at den sigtede har begået en lovovertrædelse, der

efter loven kan medføre fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover, og der er

bestemte grunde til at antage, at den sigtede vil unddrage sig forfølgningen

eller fuldbyrdelsen (unddragelsesfare), på fri fod vil begå ny tilsvarende kri-

minalitet (gentagelsesfare) eller vil vanskeliggøre efterforskningen mv.

(kollusionsfare).

Efter retsplejelovens § 762, stk. 2, kan en sigtet endvidere varetægtsfængs-

les, når der er en særlig bestyrket mistanke om, at den sigtede har begået en

lovovertrædelse, der kan medføre fængsel i 6 år eller derover, og hensynet

til retshåndhævelsen efter oplysningerne om forholdets grovhed skønnes at

kræve, at sigtede ikke er på fri fod, eller en overtrædelse af bl.a. straffelo-

vens §§ 244-246 (vold) og § 252 (forsætlig forvoldelse af nærliggende fare

for nogens liv eller førlighed), hvis lovovertrædelsen kan ventes at ville

medføre en ubetinget dom på fængsel i mindst 60 dage, og hensynet til rets-

håndhævelsen skønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.

Retsplejelovens § 762, stk. 3, indeholder et proportionalitetskrav, hvorefter

varetægtsfængsling ikke kan anvendes, hvis lovovertrædelsen alene kan for-

ventes at medføre en straf af bøde eller fængsel i højst 30 dage, eller hvis

frihedsberøvelsen vil stå i misforhold til forstyrrelsen af sigtedes forhold,

sagens betydning og den retsfølge, der kan forventes idømt, hvis den sigtede

findes skyldig.

I sager om vanvidskørsel vil det i dag i en række tilfælde ikke være muligt

Side 2/3

at foretage varetægtsfængsling, idet en række af de færdselslovsovertrædel-

ser, der indgår i regeringens definition af vanvidskørsel, i dag alene straffes

med en bøde.

Transportministeren fremsatte den 16. december 2020 et lovforslag om

skærpet indsats mod vanvidskørsel. Med lovforslaget lægges der bl.a. op til

at skærpe straffene for en række færdselslovsovertrædelser, så man går fra

bøde til et udgangspunkt om 20 dages ubetinget fængsel i førstegangstil-

fælde samt en stigende straf med 10 dages yderligere fængsel for hvert gen-

tagelsestilfælde. Det gælder bl.a. for de groveste hastighedsovertrædelser,

dvs. kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100 pct. ved kørsel

med over 100 km i timen samt kørsel med en hastighed på 200 km i timen

eller derover.

En konsekvens af de foreslåede strafskærpelser vil være, at muligheden for

fremover at anvende varetægtsfængsling i sager om vanvidskørsel bliver

mere relevant. Det er dog naturligvis fortsat en forudsætning, at samtlige

betingelser for varetægtsfængsling i retsplejelovens § 762, som beskrevet

ovenfor, er opfyldt.

Jeg skal i den forbindelse berigtige min udtalelse på samråd S om sagsbe-

handlingstider og vanvidskørsel den 4. februar 2021, hvor jeg oplyste, at de

foreslåede skærpelser af straffene for en række forseelser i færdselsloven

bl.a. indebærer, at kørsel med en hastighedsoverskridelse på mere end 100

pct. fremover vil skulle straffes med 30 dages ubetinget fængsel i første-

gangstilfælde. Sådanne sager vil rettelig fremover som udgangspunkt skulle

straffes med 20 dages fængsel i førstegangstilfælde og 30 dages fængsel i

andengangstilfælde.

Side 3/3