REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 619: Spm. om kommentar til dommen, journalnummer SS 1715/2020, der faldt i retten i Viborg den 18/1-21, til udlændinge- og integrationsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Retsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Retsudvalget har den 4. februar 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 619 (alm. del)

efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 619:

Vil ministeren kommentere den dom, der faldt i retten i Viborg den 18. januar

2021 med journalnummer SS 1715/2020, herunder bedes ministeren redegøre for

om regeringen mener, at syriske statsborgere, der opholder sig i Danmark og be-

går vold og tildeler knytnæveslag i nattelivet, skal have lov til at blive i Danmark?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgs-

målet indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, der har oplyst følgende:

”Justits i isteriet har til brug for bidraget til besvarelse i dhe -

tet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokate har til brug for udtalelse i dhe tet et bidrag

om sagen fra Statsadvokaten i Viborg, som har oplyst følgende:

”Spørgs ålet vedrører e do afsagt af Rette i Viborg de

18. januar 2021, hvor en 19-årig syrisk mand blev fundet skyl-

dig i overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, ved den 16. fe-

bruar 2020 på et værtshus i Silkeborg at have slået en anden

person én gang i ansigtet med knyttet hånd.

Den 19-årige blev idømt fængsel i 30 dage, som blev gjort be-

tinget med vilkår om samfundstjeneste, 1 års prøvetid og tilsyn

af kriminalforsorgen i prøvetiden, ligesom han blev tildelt en

advarsel med hensyn til udvisning.

Om den 19-åriges personlige forhold fremgår bl.a. af dommen,

at han ikke er tidligere straffet, at han er syrisk statsborger, at

han kom til Danmark som 14-årig, og at han har haft lovligt op-

hold i Danmark i knap 5 år. Han taler og skriver arabisk og vil

25. marts 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 2784

1526905

Side

1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 619: Spm. om kommentar til dommen, journalnummer SS 1715/2020, der faldt i retten i Viborg den 18/1-21, til udlændinge- og integrationsministeren

sprogligt kunne klare sig i Syrien. Han er ugift og har ikke børn.

Han er flyttet hjemmefra og deler lejlighed med en pige, der

ikke er dansk. Han har sin familie i Danmark i form af blandt

andet begge sine forældre og tre mindreårige søskende, en

onkel, en faster og deres børn, og han har ikke nogen tilknyt-

ning til sin familie i Syrien, ligesom han kun i meget begrænset

omfang har tilknytning til landet. Han har gået på efterskole i

Danmark og har danske venner.

Ved sanktionsfastsættelsen lagde retten vægt på, at der var ta-

le om uprovokeret vold med knytnæveslag i ansigtet, og på op-

lysningerne om tiltaltes gode personlige forhold, herunder at

tiltalte er ustraffet, samt på at volden ikke medførte nogen væ-

sentlig skade på den forurettede, ligesom også tiltaltes unge

alder blev tillagt betydning.

I relation til udvisningsspørgsmålet fremgår følgende af rettens

præmisser:

”Ved e sa let vurderi g af de a førte o stæ digheder,

sammenholdt med karakteren af det forhold, som tiltalte er

fundet skyldig i og de omstændigheder, hvorunder forholdet

blev begået, finder retten ikke, at der er tilstrækkeligt grundlag

for at udvise tiltalte af Danmark, idet en udvisning må antages

at virke særligt belastende, jf. § 26, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3, nr.

4, nr. 5, og en udvisning må antages at være i strid med Dan-

marks internationale forpligtelser, jf. § 26, stk. 2. Betingelserne

for udvisning er således ikke opfyldt, idet en udvisning med

sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser, jf. § 26, stk. 2, og tiltalte frifindes derfor for påstan-

den om udvisning og tildeles en advarsel, jf. § 24

b.”

Ligesom Midt- og Vestjyllands Politi er det Statsadvokatens

vurdering, at afgørelsen i forhold til udvisningsspørgsmålet er

konkret begrundet i sagens omstændigheder og ikke synes at

afvige fra praksis.”

Rigsadvokaten kan henholde sig statsadvokatens udtalelse og

supplere de oplyse, at do

e ikke er a ket.”

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forlængelse af ovenstående oply-

se, at der er adgang til udvisning af en udlænding, der ikke har haft lovligt ophold

her i landet i mere end de sidste 5 år, hvis udlændingen idømmes betinget fri-

hedsstraf, jf. udlændingelovens § 24, nr. 2, jf. § 23.

I sådanne tilfælde skal der ske udvisning, medmindre dette med sikkerhed vil væ-

re i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. dog udlændingelovens §

26 b om udvisning af udlændinge, der er omfattet af EU-reglerne.

Side

2/3

Afgørelsen af, hvorvidt der kan ske udvisning, træffes af domstolene på baggrund

af en konkret og individuel vurdering i forbindelse med straffesagen.

I det omfang det vurderes, at der ikke kan ske udvisning som følge af Danmarks

internationale forpligtelser, skal udlændingen tildeles en advarsel om, at hvis den

pågældende begår nyt strafbart forhold, vil der ved en afgørelse om udvisning ved

dom på det tidspunkt skulle lægges vægt på, om udvisning må anses for særlig

påkrævet, jf. udlændingelovens § 24 b, stk. 1.

For så vidt angår den konkrete sag har jeg noteret mig, at retten i Viborg på bag-

grund af en konkret og individuel vurdering af sagen har vurderet, at en udvisning

af den tiltalte med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale for-

pligtelser, og at han på den baggrund blev tildelt en advarsel.

Jeg vil gerne understrege, at det er regeringens holdning, at kriminelle udlæn-

dinge, som misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet, ikke har

noget at gøre i det danske samfund. Det skal have mærkbare konsekvenser, hvis

man vælger at følge en kriminel løbebane, og det er derfor også regeringens

holdning, at kriminelle udlændinge skal udvises i videst muligt omfang.

Mattias Tesfaye

Øzlem Akar

Side

3/3