Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2339052_0001.png
Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1507
Offentligt
Folketinget
Sundheds- og Ældreudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
30. september 2020
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Christian Meyer Nielsen
Sagsnr.: 2020-0032/37-0069
Dok.:
1574198
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk@
+4572680391
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1507 (Alm. del), som
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den
3. juli 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Nick Hækkerup
/
Jørgen Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 612: Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/2-21 fra TV2 om bevisførelse i forbudssager, herunder redegøre for de gældende regler på området, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1507 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og
Ældreudvalg:
”Mener ministeren, at værgemålslovgivningen set i lyset af de
plejehjemssvigt, der har været, og landsretsdom vedrørende
TV2s udsendelse trænger til revidering? Der henvises til artik-
len 30/6-20: "TV2s skjulte optagelser fra plejehjem må ikke vi-
ses
–
familie er chokeret".
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-06-30-tv-2s-skjulte-opta-
gelser-fra-plejehjem-maa-ikke-vises-familie-er-chokeret”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har indhentet en udtalelse fra Procesbe-
villingsnævnet. Ministeriet har endvidere været i kontakt med henholdsvis
Vestre Landsret og Højesteret om den konkrete sag, der henvises til i spørgs-
målet.
Procesbevillingsnævnet har oplyst, at TV2 den 7. juli 2020 har indgivet en
ansøgning til nævnet om tilladelse til at indbringe Vestre Landsrets afgø-
relse af 30. juni 2020 for Højesteret, og at nævnet har meddelt TV2 en sådan
tilladelse.
Den 16. september 2020 blev sagen kæret til Højesteret, der har oplyst, at
der i 2019 i gennemsnit gik 148 dage fra Højesteret modtog en sagstype som
den foreliggende (civilt kæremål) til, at Højesteret havde truffet afgørelse i
sagen.
Idet Højesteret vil skulle fastlægge retstilstanden i forhold til den problem-
stilling, der henvises til i spørgsmålet, finder jeg det rigtigst ikke forinden at
have forholdt mig til det samme spørgsmål. Det håber jeg, at Folketingets
Sundheds- og Ældreudvalg har forståelse for.
2