Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2287327_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. november 2020
Politikontoret
Suzan Özden
2020-0030-4985
1673356
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 57 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. oktober 2020 Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 57: Spm. om der er gengangere imellem dem, der er dømt for ulovligt omgang med pebersprayen, til justitsministeren
2287327_0002.png
Spørgsmål nr. 57 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om der er gengangere imellem
dem, der
er dømt for ulovligt omgang med pebersprayen? Spørgsmålet
stilles i forlængelse af Rapport om erfaringerne med peberspray-
ordningen, jf. REU alm del - bilag 596, folketingsåret 2019-20.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:
”Det
fremgår af Justitsministeriets rapport om erfaringerne med
pebersprayordningen, side 10-11, at der i 2018 i alt var 893 sa-
ger med fældende afgørelser, og i 2019 (pr. 9. november 2019)
i alt var 1.660 sager med fældende afgørelser, hvor peberspray
indgår.
Rigsadvokaten har på baggrund af oplysninger om de 2.553 sa-
ger trukket oplysninger fra politiets sagsstyringssystem (POL-
SAS) om gerningspersonerne bag de 2.553 sager med fældende
afgørelser. Oplysningerne er herefter sorteret efter personer, der
har fået mere end en fældende afgørelse. Oplysningerne fremgår
af tabel 1 nedenfor.
Tabel 1: Antal personer med mere end en overtrædelse af vå-
benloven ift. peberspray mellem 1. januar 2018 og 9. november
2019.
Antal overtrædelser
2
3
Antal personer
814
2
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets
sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørelserne er derfor behæftet
med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og
sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det be-
mærkes desuden, at opgørelsen er baseret på dynamiske data,
hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der
kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af
oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efter-
registreringer.
Data er opdateret den 24. oktober 2020.”
2