REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om mandlig ansat i en børnehave, der har taget fotos af afklædte børn, alene fratages retten til at arbejde med børn og unge i 5 år, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2021

Strafferetskontoret

Rebekka Bormann Thorn

2021-0030-5497

1809965

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 556 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 556: Spm. om mandlig ansat i en børnehave, der har taget fotos af afklædte børn, alene fratages retten til at arbejde med børn og unge i 5 år, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 556 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvad der ligger til grund

for, at en

mandlig ansat i en børnehave, der har taget ca. 1.300 fotos af 15

afklædte børn i alderen to til syv år, alene fratages retten til at

arbejde med børn og unge i 5 år? Der henvises til artiklen

”Ansat

i børnehave tog nøgenfotos af 15 børn”berlingske.dk den 20. ja-

nuar 2021.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for udtalelsen anmodet Statsadvo-

katen i Viborg om en udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har ind-

hentet en udtalelse fra Nordjyllands Politi.

Statsadvokaten i Viborg har blandt andet oplyst følgende:

”Den i spørgsmålet

omtalte sag er en straffesag, som

blev afgjort ved Retten i Aalborg den 20. januar

2021 som en tilståelsessag.

Ved dommen blev den tiltalte idømt en fængsels-

straf på 9 måneders fængsel, som blev gjort betinget

med vilkår om blandt andet at undergive sig ambu-

lant psykiatrisk/sexologisk behandling.

Samtidig blev domfældte frakendt retten til føl-

gende:

- erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritids-

aktiviteter at beskæftige sig med børn og unge

under 18 år, i et tidsrum af 5 år, jf. straffelovens

§ 79 (rettighedsfrakendelse).

- uden politiets tilladelse at lade børn under 18 år

tage ophold i sin bolig eller selv tage ophold hos

personer, hos hvem der opholder sig børn under

18 år (boligforbud) jf. straffelovens § 236, stk.

1, nr. 2, samt

- at modtage besøg af børn under 18 år, der ikke

er ledsaget af en voksen (besøgsforbud), jf.

straffelovens § 236, stk. 1, nr. 3.

Side 2/3

Retten i Aalborg fastsatte længden af rettighedsfra-

kendelsen til 5 år i medfør af straffelovens § 79, stk.

1, jf. stk. 3, og længden af forbuddene til 5 år i med-

før af straffelovens § 236, stk. 1, nr. 2 og nr. 3, jf.

stk. 4.

Sagen har forud for hovedforhandlingen i retten væ-

ret forelagt Statsadvokaten i Viborg som led i det

anklagerfaglige fokusområde ”Forbud til dømte

seksualforbrydere efter straffelovens § 236”. I den

forbindelse tilkendegav statsadvokaten, at der under

straffesagen skulle nedlægges påstand om ret-

tighedsfrakendelse, boligforbud og besøgsforbud

indtil videre. Dette betyder i praksis, at rettigheds-

frakendelsen og forbuddene, hhv. boligforbud og

besøgsforbud, gælder, indtil retten træffer afgørelse

om ophævelse, jf. straffelovens § 79, stk. 3 og § 236,

stk. 6.

Ifølge udskriften af dommen har anklagemyndighe-

den i retten nedlagt påstand om rettighedsfraken-

delse i 5 år og for så vidt angår boligforbud og be-

søgsforbud indtil videre.

Statsadvokaten i Viborg har den 3. februar 2021 an-

ket dommen til skærpelse både for så vidt angår

straffen og længden af rettighedsfrakendelsen, bo-

ligforbuddet og besøgsforbuddet.”

Rigsadvokaten kan henholde sig til Statsadvokaten i Viborgs

udtalelse.”

Side 3/3