REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om kritik af politiets efterforskning i en sag som bestikkelsessagen, hvor politiet undersøger sig selv, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2021

HR-kontoret

Christina Grene Thomsen

2021-0030-5487

1808119

Besvarelse af spørgsmål nr. 549 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 549 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om kritik af politiets efterforskning i en sag som bestikkelsessagen, hvor politiet undersøger sig selv, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 549 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at gar-

dere sig imod mulig inhabilitet i bestikkelsessagen mod en tid-

ligere chef i Rigspolitiet, nu hvor sagen efterforskes på ny?

Der henvises til artiklen:

https://www.bt.dk/samfund/skandalen-i-rigspolitiet-politidirek-

toer-frikendte-sintidligere- kollega”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten.

Rigsadvokaten har indhentet en udtalelse fra Statsadvokaten i København,

der har oplyst, at Københavns Politi har oplyst følgende:

”Det fremgår af forvaltningslovens § 3, at den, der virker inden

for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt

sag, bl.a. hvis pågældende har en særlig personlig eller økono-

misk interesse i sagens udfald, eller hvis der i øvrigt foreligger

omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkom-

mendes upartiskhed. Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der

som følge af interessens karakter eller styrke, sagens karakter

eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehand-

lingen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil

kunne blive påvirket af uvedkommende hensyn. Endelig frem-

går det af bestemmelsen, at den, der er inhabil i forhold til en

sag, ikke må træffe afgørelse, deltage i afgørelsen eller i øvrigt

medvirke ved behandlingen af den pågældende sag.

I forbindelse med anmeldelse af sagen om den tidligere afde-

lingschef i Rigspolitiet og behandling heraf har Københavns Po-

liti

–

som det påhviler alle offentlige myndigheder

–

vurderet,

om der var noget til hinder for at behandle sagen, herunder f.eks.

inhabilitet i forhold til de involverede i sagen, jf. forvaltningslo-

vens § 3. Københavns Politi har vurderet, at det ikke var tilfæl-

det.

Københavns Politis behandling af sagen har omfattet den politi-

mæssige efterforskning og anklagermæssige behandling af sa-

gen i form af udarbejdelse af indstilling til Statsadvokaten i Kø-

benhavn om tiltalerejsning.

Side 2/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 552: Spm. om kritik af politiets efterforskning i en sag som bestikkelsessagen, hvor politiet undersøger sig selv, til justitsministeren

Københavns Politi har specialiserede afdelinger med erfaring i

at behandle særligt vanskelige sager, som eksempelvis kan in-

volvere sager mod ansatte i dansk politi, som ikke er omfattet af

Den Uafhængige Politiklagemyndigheds kompetence.

Anklagemyndigheden i Københavns Politi har foretaget en vur-

dering af efterforskningen og grundlaget for at rejse tiltale i sa-

gen. Det bemærkes, at sagen

–

som følge af de generelle regler

om forelæggelse

–

blev forelagt af anklagemyndigheden i Kø-

benhavns Politi for Statsadvokaten i København, som tiltrådte

sagens afgørelse.”

Statsadvokaten i København har endvidere oplyst, at Statsadvokaten i Kø-

benhavn kan henholde sig til udtalelsen fra Københavns Politi, herunder det

anførte om, at det generelt påhviler alle myndigheder at overveje habilitets-

spørgsmål i forbindelse med myndighedernes undersøgelse og behandling

af sager.

Statsadvokaten i København bemærker samtidig for god ordens skyld, at

Statsadvokaten i København vil være klageinstans i forhold til en eventuel

klage omhandlende inhabilitet hos Københavns Politi i den konkrete sag.

Rigsadvokaten har oplyst, at Rigsadvokaten kan henholde sig til udtalel-

serne fra Statsadvokaten i København og Københavns Politi.

Som det også fremgår af Københavns Politis oplysninger, skal enhver myn-

dighed sikre sig, at der ikke foreligger inhabilitet.

Side 3/3