REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 505: MFU spm. om danske statsborgere kan få tilgang til at se hvilke oplysninger, der er fremført på procesbevillingsmøder, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

4. februar 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Marie-Louise Houvena-

eghel Ostrowski

Sagsnr.: 2021-0030-5434

Dok.:

1793079

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 505 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 505 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Torsten Gejl

(ALT).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 505: MFU spm. om danske statsborgere kan få tilgang til at se hvilke oplysninger, der er fremført på procesbevillingsmøder, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 505 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Mener

ministeren ikke, at det er rimeligt at danske statsborgere

kan få tilgang til at se hvilke oplysninger, der er fremført på pro-

cesbevillingsmøder, så borgeren kan få retslig forståelse for,

hvorledes sagen er afgjort og samtidig få aktindsigt i hvilke op-

lysninger, der er lagt til grund, så man sikrer åbenhed i sagsbe-

handlingen? Det bemærkes at procesbevillingsnævnet ikke er

forpligtet til at afgive forklaring eller begrundelse i forbindelse

med afslag og fri proces samt appeltilladelser.”

Svar:

Det er forudsat i forarbejderne til reglerne om Procesbevillingsnævnet, at

nævnets afgørelser ikke skal begrundes nærmere, jf. Folketingstidende

1994-95, tillæg A, side 2957, og for så vidt angår nævnets afgørelser om fri

proces betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje III (Ad-

gang til domstolene) side 387. Dette skyldes navnlig, at nævnets afgørelser

ikke skal fremstå som en afgørelse af selve sagen.

På den baggrund bliver Procesbevillingsnævnets afgørelser alene begrundet

med henvisning til indholdet af de bestemmelser, der giver hjemmel for

meddelelse af appeltilladelse, fri proces eller retshjælp, jf. § 19, stk. 2, i for-

retningsordenen for Procesbevillingsnævnet.

For så vidt angår aktindsigt fremgår det af § 20, stk. 1, i forretningsordenen

for Procesbevillingsnævnet, at aktindsigt meddeles af formanden eller afde-

lingsformanden i overensstemmelse med retsplejelovens §§ 41-41 j, 225 a

og 729 a-729 d med de fornødne tillempninger.

Det er Justitsministeriets opfattelse, at reglerne om Procesbevillingsnævnets

virksomhed og sagsbehandling, herunder reglerne om begrundelse og akt-

indsigt, er hensigtsmæssige i forhold til nævnets opgaver.

Side 2/2