Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2281356_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. november 2020
Politikontoret
Mads Helsted Laursen
2020-0030-4905
1667628
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 46 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. oktober 2020. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 46: Spm. om berigtigelse af besvarelse af 16. juni 2020 af REU alm. del - spørgsmål 1253 (2019-20), om at Justitsministeriet er blevet opmærksom på, at Justitsministeriet ved en fejl har skrevet, at det var politiet, som forestod de omfattende undersøgelser af ejer- og forsikringsforholdene omkring Scandinavian Star, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 46 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det fremgår af Justitsministerens berigtigelse af besvarelse
af
16. juni 2020 af REU alm. del - spørgsmål 1253 (2019-20), at
Justitsministeriet er blevet opmærksom på, at Justitsministeriet
ved en fejl har skrevet, at det var politiet, som forestod de om-
fattende undersøgelser af ejer- og forsikringsforholdene om-
kring Scandinavian Star. Vil ministeren oversende en fyldest-
gørende oversigt over, i hvor mange tilfælde Justitsministeriet
har oversendt denne fejlagtige påstand til Folketinget samt op-
lyse, hvornår det første gang skete?”
Svar:
Som det fremgår af Justitsministeriets brev af 12. oktober 2020 til Folketin-
gets Retsudvalg om berigtigelse af besvarelse af 16. juni 2020 af spørgsmål
nr. 1253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, havde Justitsministeriet ved
en beklagelig fejl oplyst i besvarelsen, at det var politiet, som forestod de
omfattende undersøgelser af, om skibet Scandinavian Star var forsikret for
cirka det dobbelte af skibets reelle værdi, som var beskrevet i den konkrete
besvarelse.
Som det fremgår af berigtigelsesbrevet af 12. oktober 2020, skulle der i for-
hold til de i besvarelsen nævnte undersøgelser rettelig have været henvist til
den omfattende redegørelse, som Rigsadvokaten i forbindelse med en tidli-
gere anmodning om genoptagelse af sagen udarbejdede i 2005, og som bl.a.
omfattede ejer- og forsikringsforholdene, samt de undersøgelser, der blev
foretaget af de norske myndigheder.
Berigtigelsen vedrører således alene, at Justitsministeriet ved en fejl har hen-
vist til en forkert myndighed i besvarelsen af 16. juni 2020 af spørgsmål nr.
1253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Berigtigelsen har derimod ikke betydning for de oplysninger om politiets
efterforskning af ejer- og forsikringsforholdene i sagen, som Justitsministe-
riet tidligere har oversendt til Folketingets Retsudvalg, og hvor det bl.a.
fremgår, at politiet har efterforsket ejer- og forsikringsforholdene i sagen i
det omfang, det fandtes relevant for den strafferetlige vurdering. Der kan i
den forbindelse bl.a. henvises til Justitsministeriets besvarelse af 26. maj
2014 af spørgsmål nr. 368 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, Justits-
ministeriets besvarelse af 13. april 2018 af spørgsmål nr. 431 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg og Justitsministeriets besvarelse af 2. oktober 2018
af spørgsmål nr. 815 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2