REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 457: Spm. om at kommentere artiklen Pædofil får femte dom for børneporno - behandling uden effekt bragt på bt.dk den 29. december 2020, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

21. januar 2021

Strafferetskontoret

Dorthea Bisgaard Vase

2021-0030-5377.

1780739.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 457 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. januar 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Niklas Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 457: Spm. om at kommentere artiklen Pædofil får femte dom for børneporno - behandling uden effekt bragt på bt.dk den 29. december 2020, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 457 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Pædofil får femte

dom for

børneporno

–

behandling

uden effekt” bragt på bt.dk den 29. de-

cember 2020, herunder bedes ministeren redegøre for, hvorfor

den dømte ikke har modtaget en forvaringsdom og hvor mange

børn gerningsmanden ifølge de fem domme har krænket seksu-

elt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse

fra Nordsjællands Politi via Statsadvokaten i København. Rigs-

advokaten kan på den baggrund oplyse følgende:

Den i artiklen omtalte mand blev ved Retten i Hel-

singørs dom af 29. december 2020 idømt 2 års fæng-

sel for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, jf.

§ 225 og § 232, jf. i det hele § 21, jf. § 23 (forsøg på

medvirken til blufærdighedskrænkelse og andet sek-

suelt forhold end samleje) og straffelovens § 235,

stk. 1 og 2 (besiddelse og deling af børnepornogra-

fisk materiale).

Retten lagde i skærpende retning vægt på den døm-

tes tidligere straffe for ligeartet kriminalitet, herun-

der at han fortsatte med deling af børnepornografisk

materiale umiddelbart efter sin løsladelse, samt om-

fanget og grovheden af i hvert fald dele af materia-

let. I formildende retning lagde retten vægt på, at til-

talte i betydelig grad havde medvirket til opklarin-

gen af navnlig sagens forhold 2 og 3 (forsøg på med-

virken til blufærdighedskrænkelse og andet seksuelt

forhold end samleje), og at der i disse forhold alene

var tale om en forsøgshandling. Handlingen bestod

i, at manden på Tor-netværket via krypteret chatpro-

gram havde forsøgt at få en ikke-identificeret mand

til at krænke sin 6-årige datter seksuelt.

Domfældte blev fængslet efter dom, ligesom der

skete konfiskation af elektronisk udstyr.

Under sagen havde anklagemyndigheden nedlagt

påstand om ubetinget fængselsstraf på ikke under 3

år og 6 måneder, herunder 1 år og 6 måneder isoleret

Side 2/4

set for sagens forhold 1 (besiddelse og deling af bør-

nepornografisk materiale). Anklagemyndigheden

vurderede, at overtrædelsernes karakter og grovhed

ikke gav grundlag for at nedlægge påstand om for-

varing på trods af tiltaltes forstraffe. Dommen er

ikke anket.

Om tidligere domme mod den pågældende kan føl-

gende oplyses:

- 16. marts 2018: Idømt 1 års ubetinget fængsel for

besiddelse og deling af børnepornografisk materi-

ale.

- 11. juli 2012 idømt ambulant psykiatrisk behand-

ling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af kriminal-

forsorgen, således at kriminalforsorgen sammen

med overlægen kan træffe bestemmelse om indlæg-

gelse, for besiddelse og deling af børnepornografisk

materiale samt forsøg på blufærdighedskrænkelse

på internettet. Der blev fastsat en længstetid på 5 år

for foranstaltningen og 1 år for indlæggelse. Foran-

staltningens længstetid blev forlænget med 2 år ved

kendelse af 7. juli 2017. Behandlingsdommen blev

ophævet ved den ovenfor nævnte dom af 16. marts

2018, idet behandling fandtes nytteløs.

- 9. oktober 2006: Idømt psykiatrisk behandling på

psykiatrisk sygehus med tilsyn af kriminalforsorgen

i forbindelse med afdelingen under udskrivning, så-

ledes at kriminalforsorgen sammen med overlægen

kan træffe bestemmelse om genindlæggelse, for be-

siddelse og deling af børnepornografisk materiale.

Der blev fastsat en længstetid på 5 år for foranstalt-

ningen. Endvidere fradømt retten til indtil videre er-

hvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktivi-

teter at beskæftige sig med børn og unge under 18

år, jf. straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt. Behandlings-

dommen blev den 11. januar 2010 ophævet.

- 26. februar 2004: Idømt ambulant psykiatrisk be-

handling i psykiatrisk sygehus eller afdeling med til-

syn af kriminalforsorgen, således at der af kriminal-

forsorgen i forbindelse med overlægen kan træffes

bestemmelse om indlæggelse, for besiddelse og de-

ling af børnepornografisk materiale. Der blev fastsat

en længstetid på 5 år for foranstaltningen og 1 år for

indlæggelse. Endvidere fradømt retten til indtil vi-

dere erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritids-

aktiviteter at beskæftige sig med børn og unge under

Side 3/4

18 år, jf. straffelovens § 79, stk. 2, 1. pkt. Behand-

lingsdommen blev ophævet ved den ovenfor nævnte

dom af 9. oktober 2006.

Det er ikke muligt at opgøre det samlede antal kræn-

kede børn i de fem sager, idet der primært er tale om

besiddelse og deling af børnepornografisk materiale

af et større omfang og med et ikke opgjort antal

krænkede børn.

For så vidt angår dommen af 11. juli 2012 bemær-

kes, at manden i den sag

–

ud over besiddelse og

deling af børnepornografisk materiale

–

blev dømt

for forsøg på blufærdighedskrænkelse, idet han på

internettet havde sendt en besked til brugerne på et

netværk, hvori han tilbød på kamera at blotte sig

over for mindreårige piger.

I den aktuelle sag fra 29. december 2020 blev den

pågældende

–

ud over besiddelse og deling af bør-

nepornografisk materiale

–

dømt for forsøg på med-

virken til blufærdighedskrænkelse og andet seksuelt

forhold end samleje over for ét barn.”

Af principielle årsager er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig

om konkrete sager, der er eller har været under behandling ved domstolene.

Jeg vil dog gerne understrege, at seksuelle overgreb mod børn er nogle af

de mest modbydelige forbrydelser, der findes. Derfor forventer jeg også i

løbet af året at fremsætte et lovforslag, som skal styrke indsatsen mod så-

danne overgreb, bl.a. gennem strafskærpelser.

Side 4/4