REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 413: Spm. om ministeren vil angive, om han vil sætte rentetilskrivningen på 8 procent på gæld fra straffesagsomkostninger i stå, da det i forvejen er meget svært for de indsatte at betale gælden tilbage, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

11. januar 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Malte Hansen

Sagsnr.: 2020-0030-5340

Dok.:

1764246

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 413 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 413: Spm. om ministeren vil angive, om han vil sætte rentetilskrivningen på 8 procent på gæld fra straffesagsomkostninger i stå, da det i forvejen er meget svært for de indsatte at betale gælden tilbage, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 413 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren angive, om

han vil sætte rentetilskrivningen på

8 procent på gæld fra straffesagsomkostninger i stå, da det i for-

vejen er meget svært for de indsatte at betale gælden tilbage, og

at en så høj rentetilskrivning ikke afspejler renten i samfundet,

som er meget lavere. Desuden bidrager dette til, at folk, der er

på vej ud af deres kriminelle løbebane, oplever det som meget

svært at skabe sig et ordentligt liv?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Skatteministeriet, der har oplyst følgende:

”Rentesatsen

for gæld under inddrivelse

–

p.t. 8,05 pct. p.a.

–

identisk med rentelovens morarente og er bl.a. valgt ud fra et

hensyn til retsfølelsen hos de borgere og virksomheder, som

svarer enhver sit. Det er sammen med hensynet til at kompen-

sere den offentlige kreditor for den manglende betaling en væ-

sentlig årsag til, at rentetilskrivningen på gæld under inddrivelse

er så relativt høj.

Når det er sagt, vil der samtidig være skyldnere med udsigtsløs

gæld

–

herunder som følge af høje sagsomkostninger

–

der kan

have behov for hjælp, og her kan reglerne om eftergivelse af

gæld være relevante. Eftergivelse af gæld kan dog alene ske un-

der særlige betingelser, hvor flere hensyn skal balanceres.

Regeringen forventer at præsentere et politisk udspil for gælds-

området i løbet af 1. halvår 2021. Det vil være naturligt i den

sammenhæng at drøfte muligheden for nedsættelse af inddrivel-

sesrenten og eftergivelse af udsigtsløs gæld.”

Jeg kan tilføje, at jeg helt generelt mener, at vi skal have mere fokus på den

sociale, økonomiske og arbejdsmæssige fremtid for de indsatte, der har et

reelt ønske om at vende tilbage til et kriminalitetsfrit liv, så vi i højere grad

kan ruste og støtte dem til et liv efter løsladelsen, hvor de igen kan bidrage

til og tage del i fællesskabet. Jeg mener derfor også, at det er relevant at

overveje, om afviklingen og den eventuelle eftergivelse af gæld til sagsom-

kostninger kan foregå på en måde, som i højere grad motiverer de dømte til

at tage et arbejde og leve en kriminalitetsfri tilværelse. Det skal dog balan-

ceres, så en eventuel ordning ikke indrettes på en måde, som støder retsfø-

lelsen i resten af samfundet. Jeg vil ikke på nuværende tidspunkt lægge mig

fast på bestemte løsninger, men jeg er altid åben over for at overveje og

drøfte gode forslag til at forebygge kriminalitet og dermed øge trygheden i

samfundet.