Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2323647_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
25. januar 2021
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2020-0030-5322
Dok.:
1758663
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 408 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 408: Spm. om, at Rigspolitiet har forvansket oplysningerne fra fødevaremyndighederne om frivillighed for minkavlernes medvirken i zone 3, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 408 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren oplyste under samrådet den 3.
december 2020 vedr.
politiets actioncards, at Rigspolitiet har forvansket oplysnin-
gerne fra fødevaremyndighederne om frivillighed for minkav-
lernes medvirken i zone 3. Vil ministeren på baggrund af dette
redegøre for, hvordan dette gik til, at denne af ministeren oplyste
forvanskning skete?”
Svar:
I forbindelse med min besvarelse af samråd N og O (Alm. del) i Retsudval-
get den 3. december 2020 udtalte jeg bl.a., at Rigspolitiet
i forløbet ”får lavet
et actioncard,
der forvansker” oplysningen om, at det er frivilligt
for mink-
avlerne i den såkaldte zone 3 at give myndighederne adgang til deres mink-
farme. Jeg anførte endvidere, at der i forløbet ”sker en forvanskning” af
denne oplysning ”i forhold til politiet”.
Jeg er således ikke enig i den udlægning af mine udtalelser i forbindelse med
min besvarelse af samråd N og O (Alm. del) i Retsudvalget den 3. december
2020, som indgår i spørgsmålet. Hensigten med mine udtalelser var alene at
tilkendegive, at det omtalte action card ikke burde have indeholdt en formu-
lering, der, i det omfang den blev anvendt, kunne medvirke til at give mink-
avlerne en fejlagtig opfattelse af retsstillingen.
For så vidt angår forløbet vedrørende det omtalte actioncard henvises der i
øvrigt til min besvarelse af 12. januar 2021 af spørgsmål nr. 431 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg.
2