Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2323538_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
25. januar 2021
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2020-0030-5276
Dok.:
1756658
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 368 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 368: Spm. om det er normal praksis, at man ikke i Rigspolitiet tjekker, at et hjemmelsgrundlag rent faktisk er kommet på plads, efter at man i Rigspolitiet har forberedt en given opgave, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 368 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren som opfølgning på samrådet den 9. december
2012 om politiets actioncards, jf. samrådsspm. N, O og R, op-
lyse, om det er normal praksis, at man ikke i Rigspolitiet tjekker,
at et hjemmelsgrundlag rent faktisk er kommet på plads, efter at
man i Rigspolitiet har forberedt en given opgave, i dette tilfælde
rette henvendelse tilbage til Justitsministeriet for at sikre, at
hjemlen var kommet på plads, og kan ministeren forklare, hvor-
for ingen i Rigspolitiet tilsyneladende i den konkrete sag tog ini-
tiativ til at sikre, at hjemlen var kommet på plads? Og mener
ministeren, at forklaringen fra Rigspolitiet kan pege på et kul-
turproblem i politiet, hvor ansatte blindt efterlever en ordre, uan-
set hvor den måtte komme fra, og afholder sig fra at stille de
rette spørgsmål på det rette tidspunkt?”
Svar:
Der henvises til min besvarelse af 12. januar 2021 af spørgsmål nr. 431
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2