REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 353: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor han ikke fulgte advarslen om, at der manglede hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

23. december 2020

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-

sing

Sagsnr.: 2020-0030-5257

Dok.:

1752145

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 353 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. december 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 353: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor han ikke fulgte advarslen om, at der manglede hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor han ikke fulgte advarslen

om, at der manglede hjemmel til aflivning af raske mink uden

for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i rege-

ringens Covid-19-udvalg

den 1. oktober?”

Svar:

Der henvises til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 352 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.