Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2313293_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
23. december 2020
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Henrik Overgaard Mor-
sing
Sagsnr.: 2020-0030-5256
Dok.:
1752130
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 352 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 352: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad ministeren gjorde internt i regeringen – herunder i relation til statsministeren – for at udbrede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af raske mink, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 352 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvad ministeren gjorde internt i
regeringen
–
herunder i relation til statsministeren - for at ud-
brede kendskabet til den manglende hjemmel til aflivning af ra-
ske mink, som blev forelagt ministeren i regeringens Covid-19-
udvalg den 1. oktober 2020, for således at få standset den ulov-
lige handling?”
Svar:
Der henvises indledningsvis til det daværende Miljø- og Fødevareministe-
riums redegørelse for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide
den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet, som er oversendt
til Folketinget den 18. november 2020 (Miljø- og Fødevareudvalget 2020-
21, Alm. del, bilag 130), hvor der på side 4-5 er redegjort for den sag, der
blev forelagt regeringens Udvalg for covid-19 den 1. oktober 2020.
I den forbindelse bemærkes det, at jeg
–
som jeg tidligere har redegjort for,
herunder i forbindelse med min mundtlige besvarelse den 2. december 2020
af spørgsmål nr. S 475 og S 476
–
ikke er enig i præmissen om, at der er
grundlag for den konklusion, at jeg eller de andre ministre, der modtog ma-
terialet til brug for mødet den 1. oktober 2020 og deltog heri, vidste, at der
manglede lovhjemmel til aflivning af mink uden for smittezonerne.
Herudover bemærkes det, at Folketinget har besluttet, at der skal gennem-
føres en kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende aflivning af alle
mink. Spørgsmålet vedrører forhold, som må antages at falde inden for den
kommende kommissionsundersøgelses kommissorium.
Regeringen vil selvfølgelig samarbejde med og udlevere relevant materiale
til brug for den kommende kommissionsundersøgelse.
Der henvises i øvrigt til mit brev til Folketingets Retsudvalg af 11. december
2020 (Alm. del, bilag 109) samt til Justitsministeriets besvarelse af 15. de-
cember 2020 af spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2