REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om, hvad Justitsministeriets tidsramme er for arbejdet med at analysere Indsamlingsnævnets oplæg og myndighedernes arbejde med at få justeret de lovgivningsmæssige rammer, så netop podcast, der modtager donationer fra abonnenter, ikke rammes, som tilfældet har været siden 1. juli, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1770

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. december 2020

Formueretskontoret

Katrine Grith Vinten

2020-0030-4706

1625103

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk@

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1770 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. september 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (V).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om, hvad Justitsministeriets tidsramme er for arbejdet med at analysere Indsamlingsnævnets oplæg og myndighedernes arbejde med at få justeret de lovgivningsmæssige rammer, så netop podcast, der modtager donationer fra abonnenter, ikke rammes, som tilfældet har været siden 1. juli, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1770 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for hvad status er for arbejdet i Ind-

samlingsnævnet med at justere reglerne, så crowdfunding, som

bl.a. podcasts støttet med frivillige beløb fra abonnenter benyt-

ter sig af, ikke er omfattet af gebyrer og formularer til Indsam-

lingsnævnet?”

Svar:

Indsamlingsloven finder anvendelse, når bidragyderen ikke

–

eller kun i me-

get begrænset omfang

–

får nogen modydelse for sin donation. Det indebæ-

rer, at indsamleren skal have tilladelse fra Indsamlingsnævnet til at foretage

indsamlingen og betale et beløb i forbindelse med ansøgningen.

Indsamlingsloven finder derimod ikke anvendelse, hvis bidragyderen får

noget igen, som svarer til værdien af yderens donation. Visse former for

crowdfunding er således allerede i dag undtaget fra indsamlingslovens tilla-

delseskrav mv.

Jeg er meget opmærksom på, at reglerne i indsamlingsloven skal sikre den

rette balance mellem på den ene siden hensynet til, at indsamlinger er un-

dergivet Indsamlingsnævnets tilsyn og kontrol, og på den anden side hensy-

net til, at reglerne ikke i unødvendigt omfang begrænser f.eks. iværksættere

og kunstneres mulighed for at finansiere nye projekter ved brug af crowd-

funding og lign.

Der er efter min opfattelse noget, der tyder på, at der er anledning til at se

på, om vi har ramt den rette balance netop i forhold til crowdfunding og lign.

På den baggrund anmodede jeg før sommerferien Indsamlingsnævnet om

–

med inddragelse af relevante interessenter på området

–

at igangsætte et ar-

bejde, der har til formål at afdække behovet for eventuelle ændringer af ind-

samlingsloven i forhold til crowdfunding og lign.

Justitsministeriet har modtaget Indsamlingsnævnets oplæg, som mit em-

bedsværk nu i samarbejde med Indsamlingsnævnet og andre relevante myn-

digheder og interessenter vil analysere nærmere.

For mig er det afgørende, at der efter en eventuel justering af reglerne fortsat

føres tilstrækkelig kontrol med, at borgernes bidrag anvendes til det angivne

formål, og det dermed sikres, at der ikke begås snyd med borgernes bidrag.

Jeg er i den forbindelse særlig opmærksom på at undgå lempelser, der øger

risikoen for terrorfinansiering og hvidvask.