REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om, hvad Justitsministeriets tidsramme er for arbejdet med at analysere Indsamlingsnævnets oplæg og myndighedernes arbejde med at få justeret de lovgivningsmæssige rammer, så netop podcast, der modtager donationer fra abonnenter, ikke rammes, som tilfældet har været siden 1. juli, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2020

Formueretskontoret

Katrine Grith Vinten

2020-0030-5247

1750692

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. december 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (V).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om, hvad Justitsministeriets tidsramme er for arbejdet med at analysere Indsamlingsnævnets oplæg og myndighedernes arbejde med at få justeret de lovgivningsmæssige rammer, så netop podcast, der modtager donationer fra abonnenter, ikke rammes, som tilfældet har været siden 1. juli, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren i forlængelse af besvarelsen af REU alm. del

spm. 1770 (2019-20) oplyse, hvad Justitsministeriets tidsramme

er for arbejdet med at analysere Indsamlingsnævnets oplæg og

myndighedernes arbejde med at få justeret de lovgivningsmæs-

sige rammer, så netop podcast, der modtager donationer fra

abonnenter, ikke rammes, som tilfældet har været siden 1. juli?”

Svar:

Som jeg tilkendegav i min tidligere besvarelse, er jeg meget opmærksom

på, at reglerne i indsamlingsloven skal ramme den rette balance, og noget

tyder på, at der er anledning til at se på, om vi ligger det rigtige sted i forhold

til crowdfunding og lignende.

Det er et komplekst område, hvor mange

–

og i nogle tilfælde modsatrettede

–

hensyn er på spil. Det er vigtigt at tænke sig godt om, således at der efter

en eventuel justering af reglerne fortsat føres tilstrækkelig kontrol med, at

borgernes bidrag anvendes til det angivne formål, og at det dermed sikres,

at der ikke begås snyd med borgernes bidrag.

Mit embedsværk er på baggrund af Indsamlingsnævnets oplæg i dialog med

nævnet om en mulig løsning. Når resultatet af arbejdet foreligger, vil jeg

tage stilling til den videre proces, herunder hvornår et eventuelt lovforslag

vil kunne fremsættes.