Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2300260_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
8. december 2020
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Søren Rams Rasmussen
Sagsnr.: 2020-0030-5234
Dok.:
1746935
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 332 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om Politiets brug af actioncards og lovhjemmel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 332 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvad Politiet foretog sig for at
sikre, at deres actioncards lå inden for rammerne af lovgivnin-
gen før og efter Politiet blev bekendtgjort med, at der var en
manglende eller tvivlsom lovhjemmel
til at aflive alle mink?”
Svar:
Rigspolitiet har oplyst, at Rigspolitiet meget skal beklage, at det actioncard,
der henvises til i spørgsmålet, indeholdt formuleringer, som kunne give
minkavlere grund til at antage, at myndighederne kunne gennemtvinge af-
livning af deres minkbesætninger.
Rigspolitiet har i den forbindelse oplyst, at den formulering i actioncardet,
der kunne give minkavlerne grund til at antage, at myndighederne kunne
gennemtvinge aflivning af deres minkbesætninger uden for smittezonerne,
kan være blevet anvendt otte gange. Rigspolitiet har
efter at have gennem-
gået registreringen af de gennemførte samtaler med minkavlerne
den 12.
november 2020 kontaktet de otte minkavlere og beklaget den fejlagtige in-
formation. Rigspolitiet har også sikret sig, at minkavlerne er bekendt med
den gældende retstilstand.
For så vidt angår en nærmere beskrivelse af forløbet vedrørende det action-
card, der henvises til i spørgsmålet, kan der henvises til Justitsministeriets
besvarelse af 2. december 2020 af spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folke-
tingets Retsudvalg og til Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18.
november 2020 for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide
den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet (Miljø- og Føde-
vareudvalget (Alm. del)
bilag 130), side 17-18.
Som bekendt pågår der for tiden i Folketingets Udvalg for Forretningsorde-
nen drøftelser om nedsættelse af en uvildig undersøgelse. Det bakker rege-
ringen naturligvis op om.
Som jeg også tidligere har udtalt, finder jeg det naturligt, at Rigspolitiet
såvel som øvrige myndigheder
også indgår i den uvildige undersøgelse,
der forventes nedsat.
For så vidt angår udfærdigelse af actioncards generelt henvises til den sam-
tidige besvarelse af spørgsmål nr. 330 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-
valg.
2