Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2300260_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
8. december 2020
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Søren Rams Rasmussen
Sagsnr.: 2020-0030-5234
Dok.:
1746935
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 332 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. december 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om Politiets brug af actioncards og lovhjemmel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 332 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvad Politiet foretog sig for at
sikre, at deres actioncards lå inden for rammerne af lovgivnin-
gen før og efter Politiet blev bekendtgjort med, at der var en
manglende eller tvivlsom lovhjemmel
til at aflive alle mink?”
Svar:
Rigspolitiet har oplyst, at Rigspolitiet meget skal beklage, at det actioncard,
der henvises til i spørgsmålet, indeholdt formuleringer, som kunne give
minkavlere grund til at antage, at myndighederne kunne gennemtvinge af-
livning af deres minkbesætninger.
Rigspolitiet har i den forbindelse oplyst, at den formulering i actioncardet,
der kunne give minkavlerne grund til at antage, at myndighederne kunne
gennemtvinge aflivning af deres minkbesætninger uden for smittezonerne,
kan være blevet anvendt otte gange. Rigspolitiet har
–
efter at have gennem-
gået registreringen af de gennemførte samtaler med minkavlerne
–
den 12.
november 2020 kontaktet de otte minkavlere og beklaget den fejlagtige in-
formation. Rigspolitiet har også sikret sig, at minkavlerne er bekendt med
den gældende retstilstand.
For så vidt angår en nærmere beskrivelse af forløbet vedrørende det action-
card, der henvises til i spørgsmålet, kan der henvises til Justitsministeriets
besvarelse af 2. december 2020 af spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folke-
tingets Retsudvalg og til Miljø- og Fødevareministeriets redegørelse af 18.
november 2020 for forløbet vedrørende manglende hjemmel til at udvide
den hidtidige indsats med aflivning af mink til hele landet (Miljø- og Føde-
vareudvalget (Alm. del)
–
bilag 130), side 17-18.
Som bekendt pågår der for tiden i Folketingets Udvalg for Forretningsorde-
nen drøftelser om nedsættelse af en uvildig undersøgelse. Det bakker rege-
ringen naturligvis op om.
Som jeg også tidligere har udtalt, finder jeg det naturligt, at Rigspolitiet
–
såvel som øvrige myndigheder
–
også indgår i den uvildige undersøgelse,
der forventes nedsat.
For så vidt angår udfærdigelse af actioncards generelt henvises til den sam-
tidige besvarelse af spørgsmål nr. 330 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-
valg.
2