Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2300252_0001.png
Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 259
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
2. december 2020
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Nanna Therkelsen
Sagsnr.: 2020-0030-5151
Dok.:
1730477
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 259 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. november 2020.
Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 332: Spm. om Politiets actioncards til brug for aflivning af mink, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 259 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Rigspolitiet ikke indstiller
eller justere deres action cards, så snart det bliver opmærksom
på, at der mangler lovhjemmel eller er en uafklaret lovhjemmel
til at slå mink ned uden for sikkerhedszonerne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelse indhentet et bidrag fra Rigspo-
litiet, der har oplyst følgende:
”Til understøttelse af de opkald, der i perioden 6.-8. november
2020 blev foretaget til minkavlerne med henblik på at indgå en fri-
villig aftale om optælling af besætningerne, udarbejdede Rigspoli-
tiet i overensstemmelse med sædvanlig praksis et actioncard.
Rigspolitiet var på tidspunktet for udfærdigelsen af actioncardet
bekendt med, at hjemmelen til at kræve aflivning af dyr uden for
smittezonerne endnu ikke forelå. Det var dog Rigspolitiets helt
klare forståelse, at den fornødne hjemmel ville foreligge inden for
kort tid.
Rigspolitiet skal i den forbindelse særligt understrege, at det hver-
ken i denne sammenhæng eller i øvrigt har været hensigten at true
eller vildlede minkejerne til at aflive mink endsige at afgive et ret-
ligt pålæg herom. Tværtimod har udformningen af den udtrykte
”forventning” i formuleringen af actioncardet været båret af et øn-
ske om, at minkejerne kunne overveje deres beslutning under hen-
syntagen til, at hjemmelen til at kunne kræve aflivning forventeligt
ville foreligge inden for kort tid, sammenholdt med at fristen for at
opnå tempobonus var ganske kort.”
2