REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 280: MFU spm. om i hvilken grad, der er betingelserne for at opnå dispensation faste og objektive nedskrevne regler, og i hvilket omfang det er subjektive myndighedsskøn, der lægges til grund, herunder om der er uskrevne regler, sædvaner og underforståede betingelser, der var gældende før 1993, der fortsat er gældende eller bortfaldet, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2020

Formueretskontoret

Katrine Grith Vinten

2020-0030-5162

1732248

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 275 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. november 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Dennis

Flydtkjær (DF).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 280: MFU spm. om i hvilken grad, der er betingelserne for at opnå dispensation faste og objektive nedskrevne regler, og i hvilket omfang det er subjektive myndighedsskøn, der lægges til grund, herunder om der er uskrevne regler, sædvaner og underforståede betingelser, der var gældende før 1993, der fortsat er gældende eller bortfaldet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 275 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for følgende, hvor mange ferieophold

og af hvilken længde skal ferieopholdene have få at udløse en

dispensation, herunder om der er tale om objektive kriterier eller

en subjektiv vurdering? Der henvises til artiklen:

”Tyskere

får

lov til at købe flere danske sommerhuse”, Flensborg Avis, den

11. november 2020.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Civilstyrelsens

afgørelser vedrørende ansøgninger om tilla-

delse til erhvervelse af fast ejendom i Danmark træffes altid ef-

ter en konkret, individuel vurdering af den enkelte ansøgers for-

hold.

Ansøgere, som ikke har bopæl i erhvervelseslovens forstand el-

ler som ikke har boet i Danmark i samlet 5 år, kan kun erhverve

adkomst til et sommerhus mv. (såkaldte sekundærboliger), hvis

ansøgeren har en særlig stærk tilknytning til Danmark.

Ved vurderingen af, om ansøgeren har en særlig stærk tilknyt-

ning til Danmark, lægges der særlig vægt på, om ansøgeren re-

gelmæssigt og igennem en længere periode har holdt en væsent-

lig del af sine ferier i Danmark.

Efter praksis vil 25 ferieophold af længere varighed og over en

længerevarende periode som udgangspunkt i sig selv være ud-

tryk for en særlig stærk tilknytning til Danmark. I relation til

hvad der forstås ved en længerevarende periode, kan Civilsty-

relsen oplyse, at styrelsen kun helt undtagelsesvist meddeler til-

ladelse til erhvervelse af en sekundærbolig, hvis tilknytningen

er opbygget over en periode på mindre end 10 år.

Ophold af kortere varighed, som f.eks. weekendophold, tillæg-

ges som udgangspunkt mindre vægt ved vurderingen af, om til-

knytningen til Danmark er særlig stærk.

Udgangspunktet om 25 ferieophold af længere varighed kan ef-

ter en konkret vurdering fraviges, hvis ansøgerens øvrige til-

knytning til Danmark, herunder ansøgerens familiemæssige,

sproglige og kulturelle tilknytning til landet, er særlig stærk.”