REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 280: MFU spm. om i hvilken grad, der er betingelserne for at opnå dispensation faste og objektive nedskrevne regler, og i hvilket omfang det er subjektive myndighedsskøn, der lægges til grund, herunder om der er uskrevne regler, sædvaner og underforståede betingelser, der var gældende før 1993, der fortsat er gældende eller bortfaldet, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2020

Formueretskontoret

Katrine Grith Vinten

2020-0030-5161

1732233

Slotshmgade1026Købnv.TF

w.justimnerdk

[email protected]

+4572680391

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 274 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. november 2020.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Dennis

Flydtkjær (DF).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 280: MFU spm. om i hvilken grad, der er betingelserne for at opnå dispensation faste og objektive nedskrevne regler, og i hvilket omfang det er subjektive myndighedsskøn, der lægges til grund, herunder om der er uskrevne regler, sædvaner og underforståede betingelser, der var gældende før 1993, der fortsat er gældende eller bortfaldet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 274 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om det er korrekt, at tyskere har

fået lettere ved at købe danske sommerhuse med dispensation

fra sommerhusreglen ved at bruge gentagne ferieophold og dan-

ske sprogkurser som argument for at opnå dispensation, sådan

som det fremgår af

”Tyskere

får lov til at købe flere danske som-

merhuse”,

Flensborg Avis, den 11. november 2020?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet et bi-

drag fra Civilstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Det

følger af erhvervelsesloven, at personer, der ikke har bopæl

i Danmark, og som heller ikke tidligere har haft bopæl i Dan-

mark i et tidsrum af i alt 5 år, kun kan købe sommerhus mv.

(såkaldte sekundærboliger) her i landet med Justitsministeriets

tilladelse. Formålet med erhvervelsesreglerne er at give perso-

ner, der opfylder lovens bopælsbetingelse, fortrinsret til at købe

fast ejendom her i landet.

Civilstyrelsen overtog med virkning fra den 9. juli 2018 kompe-

tencen fra Justitsministeriet til at træffe afgørelse i konkrete an-

søgningssager efter erhvervelsesloven.

Civilstyrelsen har videreført Justitsministeriets praksis, hvoref-

ter tilladelse til erhvervelse af en sekundærbolig, herunder som-

merhus, i Danmark, kræver en særlig stærk tilknytning til Dan-

mark. Efter Justitsministeriets (Civilstyrelsens) praksis beror

vurderingen heraf navnlig på antallet af ansøgerens tidligere op-

hold i Danmark, og om vedkommende har en særlig familie-

mæssig, sproglig eller kulturel tilknytning til Danmark.

Civilstyrelsen skærpede primo 2020 kontrollen med oplysninger

om den særligt stærke tilknytning til Danmark som følge af

Justitsministeriets opfølgning på beretning over beslutningsfor-

slag nr. B19 (Folketinget 2018-19 (1. samling)).

Rigtigheden af oplysningerne om tidligere ophold og anden til-

knytning til Danmark mv. skal nu kunne dokumenteres i rele-

vant omfang. Det kan f.eks. være ved udtalelser fra reference-

personer, der kan bekræfte de afgivne oplysninger, eller ved

fremlæggelse af dokumentation, der kan understøtte de afgivne

oplysninger. Dokumentation kan være kopi af rejsedokumenter,

kvitteringer, feriebilleder eller lignende.

Der er således ikke tale om, at tyskere har fået lettere ved at købe

danske sommerhuse.”