Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2310946_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
21. december 2020
Kontor:
Strafferetskontoret
Sagsbeh: Rebekka Bormann
Thorn
Sagsnr.: 2020-0030-5148
Dok.:
1728156
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 265 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Niklas Velling Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 265: Spm. om den dom fra Retten i Sønderborg, der blev beskrevet i svaret på REU alm. del – spm. 579 (2019-2020) og hvor retten ved en straksdom idømte T 60 dages ubetinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 252, er blevet anket, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 265 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om den dom fra Retten i Sønderborg,
der blev beskrevet i svaret på REU alm. del
–
spm. 579 (2019-
2020) og hvor retten ved en straksdom idømte T 60 dages ube-
tinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 252, er blevet
anket? Vil ministeren i bekræftende fald oplyse, hvad sagens
endelige udfald er blevet og redegøre for ministerens holdning
til sagens udfald?”
Svar:
1.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Retten
i Sønderborgs dom af 1. januar 2020 blev efter domsaf-
sigelsen anket af anklagemyndigheden med påstand om skær-
pelse.
Den 26. februar 2020 stadfæstede Vestre Landsret byretsdom-
men. Landsretten fremhævede, at der ikke forelå oplysninger
om bomberørets størrelse, indhold eller generelle farlighed.
Landsretten fandt herefter, at der efter en samlet vurdering af
forholdets grovhed
–
uanset oplysningerne om tiltaltes mange
forstraffe for personfarlig kriminalitet
–
ikke var grundlag for at
forhøje straffen på 60 dage.”
2.
Jeg vil gerne slå helt fast, at det naturligvis er helt uacceptabelt at affyre
fyrværkeri mod sagesløse personer på gaden. Den slags utryghedsskabende
adfærd skal der sættes hårdt ind over for. Jeg vil ikke kommentere på den
konkrete straffesag, men der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg synes,
at det generelle strafniveau i sager om affyring af fyrværkeri mod personer
har været for lavt.
Derfor har regeringen også fremsat et lovforslag, der skærper straffen for
denne type af kriminalitet. Med lovforslaget, som trådte i kraft den 15. de-
cember 2020, sender vi et klart signal om, at affyring af fyrværkeri mod
personer er langt over grænsen for, hvad vi som samfund vil acceptere.
2