Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 263

Når nu baggrunden for at indføre peberspraysordningen var som et led i at højne borgernes tryghed, vil ministeren da forklare, hvorfor ”Rapport om erfaringerne med pebersprayordningen” ikke har medtaget elementet ”tryghed”, jf. svar på REU alm. del - spm. 50? Vil ministeren endvidere oplyse, om ministeren finder, at evalueringen af pebersprayordningen er tilstrækkelig, når dette element om ”tryghed” ikke er medtaget, og dermed om evalueringen reelt kan bruges som baggrund for ministerens holdning til at afskaffe pebersprayordningen?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 23-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 18-12-2020
Modtaget: 18-12-2020
Omdelt: 18-12-2020

REU alm. del - svar på spm. 263 om, hvorfor ”Rapport om erfaringerne med pebersprayordningen” ikke har medtaget elementet ”tryghed”, jf. svar på REU alm. del - spm. 50, fra justitsministeren

Besvarelse 263 REU (D1728239) (pdf-version)
Html-version
Rapport om erfaringerne med pebersprayordningen (D1735389) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-11-2020
Modtaget: 23-11-2020
Omdelt: 23-11-2020

Spm. om, hvorfor ”Rapport om erfaringerne med pebersprayordningen” ikke har medtaget elementet ”tryghed”, jf. svar på REU alm. del - spm. 50, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version