Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2273857_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
4. november 2020
Kontor:
Økonomikontoret
Sagsbeh: Jakob Buchholt Kristen-
sen
Sagsnr.: 2020-0030-4886
Dok.:
1661253
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. oktober 2020. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Joakim Thaning
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om, hvilken ratio af HK’ere og dommerfuldmægtige, der er det optimale ved ansættelsen af en ny dommer, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 26 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvilken ratio af HK’ere
og dom-
merfuldmægtige, der er det optimale ved ansættelsen af en ny
dommer?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Sagssammensætningen
kan variere meget retterne imellem.
Nogle byretter har for eksempel en stor andel af det samlede an-
tal straffesager, men en lille andel af det samlede antal civile
sager. Andre retter vil for eksempel have en stor andel af det
samlede antal foged- og skiftesager, men en mindre andel af
straffesagerne og/eller de civile sager. Hertil kommer, at sags-
sammensætningen også kan variere ved de enkelte retter over
tid. Endelig er der også forskelle både mellem de enkelte retter
og ved den enkelte ret over tid i forhold til andelen af de forskel-
lige typer af straffesager, idet nogle retter i perioder for eksem-
pel kan have en meget stor andel af det samlede antal nævnin-
gesager ved byretterne.
Som følge heraf er der variationer i ratioen mellem kontormed-
arbejdere og jurister (både dommere og øvrige jurister) mellem
de enkelte retter, ligesom der også kan være det ved den enkelte
ret over tid. Retterne forsøger således at anvende lønsumsbevil-
lingen, herunder også den del, der kan henføres til ekstrabevil-
linger til bunkebekæmpelse, mest hensigtsmæssigt i forhold til,
hvad rettens sager tilsiger. Det kan også være nødvendigt at tage
højde for rettens aktuelle personalemæssige situation fx orlovs-
forløb og langtidssygdom i forbindelse med vurderingen af,
hvordan rettens ressourcer mest hensigtsmæssigt disponeres.
Det er derfor af de anførte grunde ikke muligt at sige noget om,
hvad der er den mest optimale ratio af kontormedarbejdere og
dommerfuldmægtige ved ansættelsen af yderligere jurister ved
domstolene.”
2