Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2287149_0001.png
Dato:
Kontor:
Sagsnr.:
Dok.:
19. november 2020
Politikontoret
2020-0030-5128
1723436
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
UDKAST TIL TALE
til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål G
fra Folketingets Retsudvalg den 19. november 2020
Samrådsspørgsmål G:
”Vil
ministeren på baggrund af ministerens besvarelse af spørgsmål nr.
1253 (alm. del, folketingsåret 2019-20) redegøre for, hvorfor ministeriet i
årevis har fastholdt over for Retsudvalget, at det var politiet, der undersøgte
ejer- og forsikringsforholdene i sagen om Scandinavian Star, og vil ministe-
ren herunder redegøre for:
–
om ministeriet har vildledt Retsudvalget,
–
hvor fejlen er sket i ministeriet og
–
hvordan de fejlagtige informationer kan
have haft effekt på sagens forløb?”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
Svar:
[Indledning]
1.
Tak for spørgsmålet.
Jeg er glad for, at jeg med samrådet her i dag får mulig-
hed for over for Retsudvalget at uddybe den berigtigelse
af mit svar på spørgsmål nr. 1253 fra Retsudvalget, som
har givet anledning til samrådsspørgsmålet.
Forhåbentlig kan jeg samtidig få udryddet nogle af de
misforståelser, som jeg kan forstå, at berigtigelsen har gi-
vet anledning til.
Jeg vil dog starte med at sige, at branden ombord på
Scandinavian Star er en tragisk og forfærdelig sag.
Jeg har den dybeste medfølelse med ofrene og med dem,
som mistede et familiemedlem eller en nærtstående om-
bord på skibet.
Intet kan afbøde det tab, de har lidt.
2.
Branden ombord på Scandinavian Star er samtidig en
meget omfattende og kompleks sag, som er blevet under-
søgt flere gange i flere forskellige sammenhænge.
Og en sag som i dag
–
30 år efter
–
fortsat drøftes.
2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
Inden jeg kommer nærmere ind på den berigtigelse, der
ligger til grund for samrådsspørgsmålet, vil jeg gerne
først redegøre for politiets, rigsadvokatens og de norske
myndigheders behandling af sagen i relation til ejer- og
forsikringsforholdene.
Det er alt sammen forhold, der tidligere er beskrevet i
svar til Folketinget, men jeg vil gerne gentage hovedind-
holdet her.
[Politiets efterforskning]
3.
Som det bl.a. fremgår af Justitsministeriets besvarelse
af 2. oktober 2018 af spørgsmål nr. 815 fra Retsudvalget,
aftalte de norske, svenske og danske myndigheder umid-
delbart efter branden på Scandinavian Star at opdele ef-
terforskningen i sagen.
Branden og dens umiddelbare årsag
skulle efterforskes
af de norske myndigheder.
Brandslukningsarbejdet
og de tekniske forhold ombord
på skibet skulle efterforskes af de svenske myndigheder.
Og skibets ejer- og forsikringsforhold
samt skibets al-
mindelige sødygtighed og overensstemmelse med den
søretlige lovgivning skulle efterforskes af de danske
myndigheder.
3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
4.
Politiets efterforskning i Danmark førte til, at der den
10. februar 1992 blev rejst tiltale mod skibets reder, di-
rektøren i rederiet og skibets kaptajn for overtrædelse af
den dagældende lov om skibes sikkerhed.
Ejer- og forsikringsforholdene var i den forbindelse gen-
stand for undersøgelser i det omfang, det var relevant for
at kunne fastlægge rederansvaret i forbindelse med ski-
bets overholdelse af den søretlige lovgivning og det heraf
følgende strafferetlige ansvar.
Sagen blev afsluttet ved Højesterets dom af 22. novem-
ber 1993, hvor både skibets reder, direktøren i rederiet og
skibets kaptajn blev idømt 6 måneders hæfte.
[Rigsadvokatens undersøgelser]
5.
Som Justitsministeriet flere gange har oplyst i besva-
relser til Retsudvalget, har Rigsadvokaten og Justitsmi-
nisteriet siden straffesagens afslutning behandlet en
række anmodninger om genoptagelse.
I anmodningerne har det navnlig været gjort gældende,
at ejer- og forsikringsforholdene til Scandinavian Star
burde efterforskes yderligere.
Rigsadvokaten har i den forbindelse udarbejdet en rede-
gørelse i 2005 og et notat i 2010 om bl.a. ejer- og forsik-
ringsforholdene i sagen.
4
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
Justitsministeriet har endvidere i 2006 udarbejdet et notat
om de samme temaer.
6.
Rigsadvokatens redegørelse og notat er ligesom
Justitsministeriets notat offentligt tilgængelige og tidli-
gere oversendt til Retsudvalget bl.a. ved besvarelse af 26.
maj 2014 af spørgsmål nr. 368.
I Rigsadvokatens redegørelse fra 2005 tog Rigsadvoka-
ten stilling til, om der ved yderligere efterforskning vil
kunne peges på en eller flere nulevende gerningsmænd,
der har overtrådt straffelovens § 180 om brandstiftelse.
Rigsadvokaten konkluderede, at der ikke var tilstrække-
ligt grundlag for at genoptage sagen, selv om et selskab
eller personer kan have haft økonomisk fordel af bran-
den.
Rigsadvokaten fandt heller ikke, at der ved fornyet efter-
forskning ville kunne tilvejebringes yderligere oplysnin-
ger, der kunne bestyrke påstandene om et motiv.
[De norske undersøgelser]
7.
Ejer- og forsikringsforholdene har også været under-
søgt af de norske myndigheder, herunder af Oslo Politi
og af granskningskommissionen, som det norske Stor-
ting nedsatte i 2015.
5
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
2287149_0006.png
Det er heller ikke lykkedes de norske myndigheder at
finde holdepunkter for, at der skulle have været et øko-
nomisk motiv bag branden.
Jeg kan i den forbindelse bl.a. henvise til Justitsministe-
riets besvarelser af 13. april 2018 af spørgsmål nr. 431
og af 4. februar 2020 af spørgsmål nr. 439 fra Folketin-
gets Retsudvalg.
[Berigtigelsen]
8.
Det bringer mig til Justitsministeriets berigtigelse af
besvarelsen af Retsudvalgets spørgsmål nr. 1253.
Som det fremgår af Justitsministeriets berigtigelsesbrev
af 12. oktober 2020, fremgår det ved en beklagelig fejl i
besvarelsen af spørgsmål nr. 1253, at det var politiet, som
forestod de omfattende undersøgelser af, hvorvidt Scan-
dinavian Star var forsikret for cirka det dobbelte af ski-
bets reelle værdi, som var beskrevet i den konkrete be-
svarelse.
De undersøgelser, der omtales i besvarelsen af spørgsmål
nr. 1253, er imidlertid dem, som Rigsadvokaten foretog
i 2005, samt de undersøgelser, der blev foretaget af de
norske myndigheder.
Der er altså henvist til den forkerte myndighed i denne
sammenhæng. Dette har jeg endvidere præciseret ved
min besvarelse af spørgsmål nr. 46, som blev oversendt
til Retsudvalget den 16. november 2020.
6
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
2287149_0007.png
9.
Der er med andre ord ikke tale om en berigtigelse af
de oplysninger om politiets efterforskning af ejer- og for-
sikringsforholdene, som jeg netop har redegjort for, og
som tidligere er oversendt til Folketinget.
Berigtigelsen ændrer ikke på, at politiet har efterforsket
ejer- og forsikringsforholdene i det omfang, det fandtes
relevant for den strafferetlige vurdering.
Der er alene tale om, at Justitsministeriet ved en fejl er
kommet til at henvise til den forkerte myndighed i denne
sammenhæng. Og det er det, jeg har beklaget i berigti-
gelsen af spørgsmål nr. 1253.
[Igangværende undersøgelser og afslutning]
10.
En anden diskussion er så, om der bør foretages yder-
ligere undersøgelser i sagen.
Det spørgsmål er jeg åben for at drøfte med Folketingets
partier.
Jeg vil dog samtidig gerne understrege, at det strafferet-
lige ansvar for en mordbrand aldrig forældes.
Det betyder, at hvis der kommer nye oplysninger frem i
sagen, vil Københavns Politi foretage en vurdering af de
pågældende oplysninger med henblik på at vurdere, om
der er grundlag for at genoptage efterforskningen af sa-
gen.
7
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 243: Spm, om talepapiret fra samrådet den 19/11-20 om Scandinavian Star, til justitsministeren
Her er det også værd at nævne, at Københavns Politi på
nuværende tidspunkt er i gang med at undersøge, om der
er grundlag for at genoptage efterforskningen.
11.
Det er ikke første gang, at det har været overvejet at
genoptage efterforskningen. Det er sket adskillige gange,
og det har jeg naturligvis forståelse for.
For som jeg nævnte indledningsvis, er der tale om en tra-
gisk og forfærdelig sag, hvor vi skylder de pårørende at
vende hver en sten.
Om det kan være relevant at undersøge enkelte delele-
menter i sagen, er jeg derfor også åben over for at drøfte
med Folketingets partier.
I den forbindelse skal vi dog være forsigtige med at give
falske forhåbninger og stille svar på uafklarede spørgs-
mål i udsigt, som vi kan få svært ved at leve op til.
Tak for ordet.
8