Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2296771_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
3. december 2020
Kontor:
Økonomikontoret
Sagsbeh: Anna Mariager Neder-
gaard
Sagsnr.: 2020-0030-5081
Dok.:
1701813
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 192 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Joakim Thaning
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvordan posteringerne så ud de sidste 5 år inden budgetteringen blev stoppet på hver af de to finanslovskonti 11.31.03.50. Håndholdt inklusion i samfundet efter løsladelse, og 11.31.03.60. Resocialisering af indsatte med opmærksomhedsforstyrrelser, til justitsministeren
2296771_0002.png
Spørgsmål nr. 192 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for følgende to konti vedrørende
Kri-
minalforsorgen i finanslovsforslaget for 2021: 11.31.03.50.
Håndholdt inklusion i samfundet efter løsladelse, og
11.31.03.60. Resocialisering af indsatte med opmærksomheds-
forstyrrelser, herunder redegøre for hvorfor der ikke længere
budgetteres
på de to konti og hvornår man stoppede med det?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Direktoratet
for Kriminalforsorgen kan oplyse, at de to finans-
konti 11.31.03.50 og 11.31.03.60 vedrører to satspuljeprojekter,
der blev bevilget midler til for perioden 2016-2019. Der er af
den grund kun posteringer for disse år. Bevillingerne i de fire år
fremgår af nedenstående tabel:
Tabel 1: Oversigt over bevillinger for perioden 2016-2019 (i
mio. kr.)
Mio kr.
2016
2017
2018
Konto
4,0
5,1
5,2
11.31.03.50
Konto
1,5
1,8
1,7
11.31.03.60
Note: Beløbene er i årets priser.
2019
5,2
2,3
Projekt
Håndholdt Inklusion
blev oprettet af Beskæftigelsesmi-
nisteriet og Justitsministeriet i 2016 som et fireårigt satspulje-
projekt, der havde til formål at få flere borgere i udkanten af
arbejdsmarkedet i job eller uddannelse. Håndholdt Inklusion var
et pilotprojekt, hvor der i to kommuner blev etableret et intensivt
samarbejde mellem kriminalforsorgen og de to kommuner.
Samarbejdet skulle sikre, at borgerne under indsættelsen og ved
løsladelse modtog en tæt tværfaglig indsats på baggrund af en
fælles plan, der gik på tværs af de offentlige myndigheder. Pro-
jektets mål var således at udvikle og igangsætte en række meto-
der, der kunne sikre en højere grad af tværfaglig indsats myn-
dighederne imellem.
Projekt
Resocialisering af indsatte og tilsynsklienter med op-
mærksomhedsforstyrrelser
blev ligeledes oprettet i 2016 som et
fireårigt pilotprojekt i et samarbejde mellem kriminalforsorgen
og Socialstyrelsen. Formålet med projektet var bl.a. at løfte
kompetenceniveauet blandt de ansatte i kriminalforsorg og
2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 193: Spm. om, hvordan posteringerne så ud de sidste 5 år inden budgetteringen blev stoppet på hver af de to finanslovskonti 11.31.03.50. Håndholdt inklusion i samfundet efter løsladelse, og 11.31.03.60. Resocialisering af indsatte med opmærksomhedsforstyrrelser, til justitsministeren
kommuner med henblik på at forbedre medarbejdernes forud-
sætninger for at arbejde med indsatte og tilsynsklienter på en
hensigtsmæssig måde, der tager højde for de vanskeligheder,
som typisk knytter sig til en opmærksomhedsforstyrrelse. Lige-
ledes var det et formål at etablere et tæt og forpligtende samar-
bejde mellem kriminalforsorgen og kommuner med henblik på
en højere grad af koordination mellem myndighederne, som op-
leves som overskuelig og sammenhængende af indsatte/tilsyns-
klienter med opmærksomhedsforstyrrelser.
Projekterne ophørte planmæssigt efter de fire år, da bevillingen
ophørte. Projekterne er ikke søgt videreført, idet deres primære
sigte var at bidrage med mere viden om myndighedssamar-
bejde.”
3