Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2341710_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 11. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 150 (alm. del) efter ønske fra Rosa (Lund) til udlændinge- og inte-
grationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 150:
Hvilke juridiske følger kan det få for Danmark og for ansvarlige personer i den
tidligere regering og i dansk offentlig forvaltning, hvis det konstateres, at Danmark
i strid med folkeretten har udsendt Said Mansour til Marokko?
Svar:
Den 2. marts 2018 blev Said Mansour meddelt endeligt afslag på asyl i Flygtninge-
nævnet. Flygtningenævnet fandt, at Said Mansour kunne udsendes til Marokko
uden at risikere overgreb eller behandling i strid med Danmarks internationale
forpligtelser. Flygtningenævnets afgørelse blev effektueret, da Said Mansour blev
udsendt til Marokko den 4. januar 2019.
Udsendelsen af Said Mansour blev efterfølgende indbragt for den Europæiske
Menneskerettighedsdomstol (EMD), der afviste sagen som åbenbart ugrundet.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet et bidrag fra Justitsministeriet, som har oplyst følgende:
”Justits i isteriet ka o a svar i tilfælde af kræ kelse af De Euro-
pæiske Menneskerettighedskonvention generelt oplyse følgende.
Det følger af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel
34, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol kan modtage
klager fra enhver person, der hævder at være blevet krænket af en af
de kontraherende parter i de rettigheder, der er anerkendt af kon-
ventionen.
Rette modpart i sager ved Menneskerettighedsdomstolen er den
kontraherende medlemsstat (f.eks. den danske stat). Der kan ikke
Udlændinge- og Integrationsudvalget
18. december 2020
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2020 - 21215
1450949
Side
1/2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 181: Spm. om, hvad der er Danmarks forpligtelser i den pågældende sag, herunder hvilke overvejelser ministeren gør sig om fremtidige sager, jf. artiklen Datter til 'Boghandleren fra Brønshøj': Sådan blev min far dømt til døden fra bt.dk den 29. oktober 2020, til udlændinge- og integrationsministeren
lægges sag an mod enkeltpersoner eller myndigheder i en medlems-
stat.
Hvis en kontraherende stat dømmes ved Menneskerettighedsdom-
stolen, vil det være den danske stat som sådan, der er ansvarlig for
overtrædelsen af konventionen. En kontraherende stat kan således
blive erstatningsansvarlig, hvis Menneskerettighedsdomstolen finder,
at der er sket en krænkelse, jf. Menneskerettighedskonventionens ar-
tikel 41.
Desuden kan de danske domstole efter omstændighederne tilkende
en person godtgørelse fra det offentlige, hvis retten finder, at der er
sket en krænkelse af Menneskerettighedskonventionen. Endvidere
kan dansk rets regler om offentlige myndigheders erstatningsansvar i
øvrigt også finde anvendelse på offentlige myndigheders tilsidesæt-
telse af Den Europiske Menneskerettighedskonvention.
Det bemærkes i øvrigt, at Said Mansour den 7. december 2016 klage-
de til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bl.a. med på-
stand om, at hans udsendelse til Marokko var i strid med Den Euro-
pæiske Menneskerettighedskonventions artikel 3 om forbud mod
tortur. Ved afgørelse af 22. januar 2019 afviste Menneskerettigheds-
domstolen at behandle sagen, idet den fandt, at klagen var åbenbart
ugru det.”
Mattias Tesfaye
/
Louise Ersbøll Leimand
Side
2/2