Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2292983_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. november 2020
Politikontoret
Line Herbæk Larsen
2020-0030-5101
1708160
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 211 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. november 2020.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 179: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 1570 (folketingsåret 2019-20) vil redegøre for, hvorfor en række af de civile vidner ikke er refereret korrekt i sagsfremstillingen for indstillingen til 1) Retslægerådet og 2) Statsadvokaten m.m., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 211 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af besvarelse af
REU alm. del
–
spm. 1566 (2019-20) vedr. en 18-årig mand, der døde i politiets
varetægt, redegøre for, hvorfor den mand, som filmede optrin-
net, ikke er indkaldt som vidne i sagen? Vil ministeren desuden
oversende Politiklagemyndighedens redegørelse i samme
sag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed, der har oplyst føl-
gende:
”Den Uafhængige
Politiklagemyndighed (Politiklagemyndighe-
den) sikrede som led i efterforskningen af sagen, der henvises
til i spørgsmålet, en mobiloptagelse på 2.57 minutter, som et
vidne havde optaget. Vidnet er den 19. november 2018 afhørt til
sagen af Politiklagemyndigheden.
Politiklagemyndigheden sendte den 30. marts 2020 en redegø-
relse om sagen til Statsadvokaten i København, og sagen blev
afsluttet ved Rigsadvokatens afgørelse af 22. juli 2020. Efter Po-
litiklagemyndighedens opfattelse foreligger der således ikke ef-
terforskningsmæssige hensyn, der taler imod, at redegørelsen
udleveres til Retsudvalget. Det bemærkes dog, at redegørelsen
indeholder fortrolige oplysninger, herunder lægelige oplysnin-
ger om den afdøde, og at redegørelsen på den baggrund bør sen-
des i fortrolig form til Retsudvalget.”
Den Uafhængige Politiklagemyndigheds redegørelse af 30. marts 2020 fin-
des vedlagt i anonymiseret form i fortroligt bilag.
2