Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2292982_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. november 2020
Politikontoret
Line Herbæk Larsen
2020-0030-5062
1690393
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 179 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. oktober 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 179: Spm. om ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 1570 (folketingsåret 2019-20) vil redegøre for, hvorfor en række af de civile vidner ikke er refereret korrekt i sagsfremstillingen for indstillingen til 1) Retslægerådet og 2) Statsadvokaten m.m., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 179 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgs-
mål nr. 1570 (folketingsåret 2019-20) redegøre for:
- Hvorfor en række af de civile vidner ikke er refereret korrekt
i sagsfremstillingen for indstillingen til 1) Retslægerådet og
2) Statsadvokaten?
- Om det er korrekt at den anholdte var livløs under transpor-
ten?
- Hvorfor man ikke retter de oplysninger, bistandsadvokaten
beder om?
- Om betjentene sikrede sig livstegn inden de transporterede
den anholdte væk?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for udtalelsen indhentet en udtalelse
fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklagemyndig-
heden), der i forhold til punkt 1 i spørgsmålet har oplyst føl-
gende:
”Politiklagemyndigheden
kan oplyse, at Politiklagemyndighe-
dens anmodning til Retslægerådet af 23. oktober 2019 om en
udtalelse ikke indeholder citater af vidneforklaringer.
Politiklagemyndigheden kan endvidere oplyse, at de citater af
vidnernes forklaringer, som Politiklagemyndigheden har indsat
i redegørelsen af 30. marts 2020 til Statsadvokaten i København,
er kopieret fra sagens afhøringsrapporter af disse vidner.”
Politiklagemyndigheden har i forhold til punkt 3 i spørgsmålet
oplyst følgende:
”Politiklagemyndigheden
kan oplyse, at Politiklagemyndighe-
den den 10. september 2019 sendte et revideret udkast til an-
modning om udtalelse til Retslægerådet til bistandsadvokaten,
og at bistandsadvokaten ved e-mail af samme dag tiltrådte, at
sagen blev forelagt i den foreslåede form for Retslægerådet med
de i forespørgslen anførte spørgsmål 1-9.””
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 211 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg, hvorefter Den Uafhængige Politiklage-
myndigheds redegørelse af 30. marts 2020 oversendes i fortrolig form.
2