Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2309927_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. december 2020
Politikontoret
Line Herbæk Larsen
2020-0030-5058
1690304
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 175 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. oktober 2020. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Thomas Højgaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 175: Spm. om ministeren vil offentliggøre de dele af svaret på REU alm. del – spørgsmål 1566 (folketingsåret 2019-20), der ikke er fortrolige, samt redegøre for, hvad politiets retningslinjer siger om lægehjælp i forbindelse med en voldsom anholdelse, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 175 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren offentliggøre de dele af svaret
på REU alm. del
- spørgsmål 1566 (folketingsåret 2019-20), der ikke er fortro-
lige, samt redegøre for, hvad politiets retningslinjer siger om læ-
gehjælp i forbindelse med en voldsom anholdelse, og om disse
blev overholdt i den pågældende sag, herunder også om de skal
justeres i forhold til fremtidig brug, således at der altid foretages
et lægeligt tjek?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at det generelt fremgår af lovbekendt-
gørelse nr. 1270 af 29. november 2019 om politiets virksomhed
(politiloven) § 10, stk. 1, at:
”Politiet skal tage sig af en person, der er ude af
stand til at tage vare på sig selv på grund af sygdom,
tilskadekomst eller hjælpeløshed i øvrigt, og som
træffes under forhold, der indebærer fare for den på-
gældende selv eller andre eller for den offentlige or-
den eller sikkerhed. Er der mistanke om, at personen
umiddelbart har behov for lægehjælp, skal den på-
gældende
straks undersøges af en læge.”
Det fremgår endvidere af politiloven, hvornår en person, som
har været udsat for magtanvendelse, straks skal tilses af en læge
i forbindelse med politiets anvendelse af magt. Det følger heraf,
at personer straks skal tilses af en læge,
Såfremt politiets skudafgivelse har medført skade på
person, jf. § 17, stk. 5.
Såfremt politiets brug af stav mod person har medført
skade, medmindre det skønnes åbenbart ubetænkeligt at
undlade lægeundersøgelse, jf. § 18, stk. 3.
Såfremt politiets brug af hund mod person har medført
skade, medmindre det skønnes åbenbart ubetænkeligt at
undlade lægeundersøgelse, jf. § 19, stk. 3.
Såfremt politiets brug af gas har medført gener, der
skønnes at kræve lægehjælp, jf. § 20, stk. 3.
Såfremt politiets brug af peberspray har medført gener,
der skønnes at kræve lægehjælp, jf. § 20 a, stk. 3.
Rigspolitiet kan endvidere oplyse, at det fremgår af cirkulære-
skrivelse nr. 9155 af 18. marts 2010 til politi og anklagemyn-
2
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 175: Spm. om ministeren vil offentliggøre de dele af svaret på REU alm. del – spørgsmål 1566 (folketingsåret 2019-20), der ikke er fortrolige, samt redegøre for, hvad politiets retningslinjer siger om lægehjælp i forbindelse med en voldsom anholdelse, til justitsministeren
dighed om anholdtes ret til underretning af pårørende mv., kon-
takt til advokat og nationale repræsentation samt adgang til læge
at:
”4.1. Det må betragtes som en selvfølge, at personer,
der er anholdt, kommer under lægelig behandling i
alle tilfælde, hvor der er behov herfor, enten ved at
de bringes til skadestuen på et hospital eller til vagt-
lægen eller ved tilkaldelse af læge til politistationen,
alt efter hvad der i den konkrete situation skønnes
mest hensigtsmæssigt og sundhedsmæssigt forsvar-
ligt.
Når en anholdt har behov for lægehjælp skal politiet
alt efter situationen
uden ugrundet ophold enten
bringe vedkommende til hospital mv., tilkalde læge
til politistationen, eller give anholdte lejlighed til at
kontakte en læge.”
Det er Rigspolitiets opfattelse, at det som anført i cirkulæreskri-
velsen må betragtes som en selvfølge, at personer, der er an-
holdt, kommer under lægelig behandling i alle tilfælde, hvor der
er behov herfor, og at dette sker uden ugrundet ophold, herunder
tillige på baggrund af politilovens regler herom.
Rigspolitiet
kan endvidere oplyse, at der i ”Politiets principper
for Magtanvendelse og konflikthåndtering”, som anvendes til
støtte for den samlede læring på området for magtanvendelse på
Politiskolen såvel som ved efter- og vedligeholdelsesuddan-
nelse i politikredsene, bl.a. henvises til reglerne om politiets an-
vendelse af magt, herunder hvornår en person straks skal tilses
af en læge.
Afsluttende kan det oplyses, at politiets principper for magtan-
vendelse og konflikthåndtering bliver lægeligt vurderet, og de
deri nævnte principper og teknikker senest er blevet lægefagligt
vurderet i slutningen af 2014 med henblik på en klarlæggelse af
eventuelle risici, der kunne være forbundet med deres anven-
delse. Der er udfærdiget et supplement hertil ved lægefaglig vur-
dering af 13. november 2019.
Det fremgår bl.a. af den lægefaglige vurdering, at:
”Hvis der i forbindelse med magtanvendelse, nød-
værgeprocedure og specielt tvangsfastholdelse ud-
vikler sig sløvhed/bevidsthedssvækkelse/coma eller
vejrtrækningsbesvær hos en person skal denne
straks transporteres til nærmeste hospital med hen-
blik på akut vurdering og behandling, da risikoen for
pludselig død kan være høj.””
3
REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 175: Spm. om ministeren vil offentliggøre de dele af svaret på REU alm. del – spørgsmål 1566 (folketingsåret 2019-20), der ikke er fortrolige, samt redegøre for, hvad politiets retningslinjer siger om lægehjælp i forbindelse med en voldsom anholdelse, til justitsministeren
Der henvises endvidere til Justitsministeriets besvarelse af 30. november
2020 af spørgsmål nr. 191 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Justitsministeriets besvarelse af 22. september 2020 af spørgsmål nr. 1566
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg findes vedlagt i ikke-fortrolig form.
4