REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1656: Spm. om ministeren vil oplyse, om han mener, borgerne i dag er tilstrækkeligt informeret af domstole, advokatmyndigheder mv. om deres retsstilling, hvis de modtager stævninger om ulovlig download af film, som de afviser at være ansvarlige for, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

2. november 2021

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Mia Bülow Schumacher

Sagsnr.: 2021-0030-6665

Dok.:

2159124

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1656 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1656 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. oktober 2021. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Jørgen Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1656: Spm. om ministeren vil oplyse, om han mener, borgerne i dag er tilstrækkeligt informeret af domstole, advokatmyndigheder mv. om deres retsstilling, hvis de modtager stævninger om ulovlig download af film, som de afviser at være ansvarlige for, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1656 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om han mener, borgerne i dag er til-

strækkeligt informeret af domstole, advokatmyndigheder mv.

om deres retsstilling, hvis de modtager stævninger om ulovlig

download af film, som de afviser at være ansvarlige for?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”En sagsøgt i en retssag modtager automatisk en adviserings-

mail i sin e-Boks med oplysning om, at der er indgivet en stæv-

ning. Adviseringsmailen indeholder en vejledning om at logge

på www.minretssag.dk med NEM-ID for at kvittere for modta-

gelsen af stævningen. Herefter kan borgeren læse stævningen og

se de frister samt møder, som er i sagen.

Retten har også en vejledningspligt af de borgere, som er selv-

mødere (deltager uden advokat) i retssager, jf. retsplejelovens §

339, stk. 4.

På domstol.dk findes information og vejledning om sagsområ-

der og sagstyper, herunder svar på en række spørgsmål, hvis

man bliver sagsøgt i en civil sag. Sidstnævnte kan tilgås via fa-

nebladet ”Til dig der er...” og herefter fanebladet ”Sagsøgt”:

https://www.domstol.dk/til-dig-der-er/sagsoegt/.

På domstol.dk findes også diverse orienteringer fra retterne med

en status på fildelingssager. Ved retten på Frederiksberg kan

dette tilgås via fanebladet ”Aktuelt” og herefter ”Afvisning m.v.

af en række sager anlagt af Copyright og Management Ser-

vices”: https://domstol.dk/frederiksberg/aktuelt/2020/3/afvis-

ning-mv-af-en-raekke-sager-anlagt-af-copyright-management-

services-ltd-cms-og-mircom-international-content-manage-

ment-consulting-ltd-mircom/. På Københavns Byrets hjemme-

side kan det tilgås via fanebladet ”Nyheder og domsresuméer”

og herefter ”Orientering om sager vedrørende fildeling”:

https://www.domstol.dk/koebenhavn/aktuelt/2021/8/oriente-

ring-om-sager-vedroerende-fildeling/#fildeling.

Retten på Frederiksberg har udarbejdet en vejledning til de bor-

gere, der bliver/er blevet sagsøgte af CMS/MIRCOM:

https://domstol.dk/media/ppyhwoaf/vejledning-til-parterne-i-

sager-hvor-cms-eller-mircom-har-anlagt-sag-om-ulovlig-

download-og-deling-af-film.pdf.”

Side 2/3

Det er vigtigt for mig, at borgere, som bliver involveret i en retlig tvist,

oplever at have adgang til fyldestgørende generel information om de rele-

vante retsregler og procedurer og – om nødvendigt – til konkret juridisk råd-

givning om deres situation.

I forhold til det aktuelle kompleks af sager om ulovlig fildeling har jeg no-

teret mig, at domstolene – ved siden af den almindelige løbende vejledning,

som de enkelte retter yder under retssagsbehandlingen – har stillet konkret

informationsmateriale til rådighed på internettet, som er målrettet borgere,

der er sagsøgt i komplekset. Jeg vedlægger til Retsudvalgets orientering en

kopi af den vejledning fra Retten på Frederiksberg til sagsøgte borgere, som

der er henvist til i Domsstolsstyrelsens udtalelse.

Jeg vil desuden generelt henlede opmærksomheden på, at man som part i en

tvist har mulighed for at søge konkret rådgivning hos en advokat eller en

lokal gratis retshjælp. En oversigt over advokater kan findes på www.advo-

katnoeglen.dk. En liste over retshjælpsinstitutioner kan findes på Civilsty-

relsens hjemmeside, www.civilstyrelsen.dk.

Side 3/3