Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2468386_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. oktober 2021
Strafferetskontoret
Natasja Walbom
2021-0030-6647
2155296
Besvarelse af spørgsmål nr. 1637 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1637 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1637: Spm. om kommentar til artiklen »33-årig dømt for røveriforsøg«, Midtjyllands Avis den 10/9-21 m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1637 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen »33-årig dømt for røveri-
forsøg«, Midtjyllands Avis den 10. september 2021, og redegøre
for hvordan en 33-årig polak undgik udvisning efter røverifor-
søg i Bjerringbro?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-
talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt- og Vestjyl-
lands Politi om en udtalelse. Midt- og Vestjyllands Politi har
bl.a. oplyst følgende:
”Ved dom af 25. august 2021 fandt Retten i Viborg en 33-
årig polsk mand skyldig i forsøg på røveri af 1.000 kr. ef-
ter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, begået i april
2016. Han blev straffet med fængsel i 6 måneder.
Følgende fremgår af Retten i Viborgs dom vedrørende ud-
visning:
”Betingelserne for at udvise tiltalte, jf. udlændingelovens
§ 49, stk. 1, jf. § 23, nr. 1, jf. § 22, nr. 6, er opfyldt. Da
tiltalte er polsk statsborger, kan udvisning imidlertid kun
ske, hvis det vil være i overensstemmelse med de princip-
per, der efter EU-reglerne gælder for begrænsning af ret-
ten til fri bevægelighed, jf. udlændingelovens § 26 b.
Efter artikel 27, stk. 1, i direktiv 2004/38/EF af 29. april
2004 (opholdsdirektivet), skal begrænsning i retten til fri
bevægelighed og ophold kunne begrundes i hensynet til
bl.a. den offentlige orden og sikkerhed. Efter artikel 27,
stk. 2, skal udvisningen være i overensstemmelse med pro-
portionalitetsprincippet og kan udelukkende begrundes i
vedkommendes personlige adfærd, som skal udgøre en
reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der be-
rører en grundlæggende samfundsinteresse. Denne
grundbetingelse for at udvise en EU-statsborger er efter
EU-Domstolens praksis i almindelighed ensbetydende
med, at vedkommende skal anses for at være tilbøjelig til
fortsat at udvise en adfærd, der i fremtiden udgør en trus-
sel af den nævnte karakter.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1637: Spm. om kommentar til artiklen »33-årig dømt for røveriforsøg«, Midtjyllands Avis den 10/9-21 m.v., til justitsministeren
Tiltalte har boet i Danmark i de seneste 7 år, hvor han har
haft fast arbejde. Han er ikke tidligere straffet og har gode
personlige forhold. På denne baggrund og efter sagens
omstændigheder er det efter rettens opfattelse ikke sand-
synligt, at tiltalte vil være tilbøjelig til at udvise en adfærd,
der i fremtiden vil udgøre en reel, umiddelbar og tilstræk-
kelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende sam-
fundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2.
Tiltalte frifindes derfor for anklagemyndighedens påstand
om udvisning. Tiltalte tildeles i stedet en advarsel om ud-
visning, jf. udlændingelovens § 24 b.””
Statsadvokaten i Viborg har supplerende oplyst, at Retten i Vi-
borgs dom ikke er anket af domfældte, og at det er statsadvoka-
tens vurdering, at der ikke er en rimelig udsigt til, at sagen ville
få et andet resultat i landsretten.”
Side 3/3