REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1628: Spm. om ministeren vil forholde sig til idéen om at holde de unge ude af kontakt med et kriminelt marked som følge af en afkriminalisering, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

25. oktober 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0030-6633

2148118

Besvarelse af spørgsmål nr. 1626 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1626 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. september 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1628: Spm. om ministeren vil forholde sig til idéen om at holde de unge ude af kontakt med et kriminelt marked som følge af en afkriminalisering, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1626 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for grundlaget for Rigspolitiets vurde-

ring af, at legalisering/afkriminalisering af hash ikke vil påvirke

den organiserede kriminalitet. Ministeren bedes fremsende do-

kumentationen herfor. Der henvises til artiklen ”Rigspolitiet:

Legalisering af hash stopper ikke kriminaliteten”, Politiken, den

24. september 2021.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”1. Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at internationale er-

faringer med legalisering af cannabis er sparsomme. På nuvæ-

rende tidspunkt er kultivering, distribution og besiddelse af can-

nabis til ikke-medicinske formål ulovligt i alle EU-lande. Der

har imidlertid siden 1970’erne i Holland været en begrænset

mulighed for distribution og besiddelse af cannabis, hvor salg af

mindre mængder er tolereret i såkaldte ”coffee shops”, der skal

godkendes af kommunerne. Dertil kommer, at der ikke vil blive

rejst tiltale for kultivering og besiddelse af små mængder (op til

5 g). Siden 2014 har cannabis endvidere været legaliseret i flere

amerikanske stater.

Rigspolitiet kan oplyse, at der på denne baggrund heller ikke

foreligger sikker viden om de nærmere politimæssige konse-

kvenser af en legalisering af hashmarkedet. På det foreliggende

grundlag er det dog Rigspolitiets vurdering, at det ikke kan ude-

lukkes, at en af konsekvenserne vil kunne blive et øget forbrug

af hash og i sammenhæng hermed formentlig også andre former

for euforiserende stoffer, hvorved der fortsat vil være et ind-

tægtsgrundlag for organiseret kriminalitet.

Rigspolitiet kan oplyse, at organiseret kriminalitet i høj grad

består af multikriminelle, der opererer inden for mange forskel-

lige kriminalitetsområder, hvilket også er tilfældet i Danmark.

Indsmugling og distribution af narkotika skønnes at være den

største indtægtskilde for de kriminelle og hash udgør langt stør-

steparten heraf. Det er på den baggrund Rigspolitiets vurdering,

at legalisering af hash ikke i sig selv vil medføre et markant fald

i organiseret kriminalitet, men at kriminaliteten formentlig i hø-

jere grad vil flytte sig med fokus på andre kriminalitetsområder.

Afhængigt af hvordan en legalisering tilrettelægges, er det end-

videre Rigspolitiets vurdering, at der vil være en risiko for, at

fortjenesten på illegal hash fortsat vil være så høj, at de krimi-

nelle vil kunne underbyde et eventuelt offentligt udbud. Som

Side 2/3

nævnt ovenfor foreligger der dog ikke sikker viden om de poli-

timæssige konsekvenser af en legalisering af hashmarkedet.

Rigspolitiets vurderinger på området bygger på Nationalt Efter-

forskningscenters (NEC) mangeårige monitering af den organi-

serede kriminalitet, herunder udveksling af oplysninger med an-

dre lande som bl.a. Holland og Belgien.”

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-

mål nr. 1627 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 3/3